
Antalya 12. Aile Mahkemesi'nin baktığı bir boşanma davasında itiraf yoluyla başvuru yapması üzerine konuyu değerlendiren AYM, ilgili ibarenin Anayasa'nın 2, 5 ve 17. maddelerine aykırı olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme'nin karar gerekçesinde, boşanma sonrasında taraflardan birinin yoksulluğa düşmesini önlemek amacıyla nafaka öngörülmesinin meşru bir amaç taşıdığı vurgulandı. Ancak bu yükümlülüğün herhangi bir ölçüt belirlenmeden kategorik olarak süresiz şekilde uygulanmasının, nafaka borçlusu açısından aşırı ve katlanılamaz bir külfete dönüşebileceği ifade edildi.
Mevcut düzenlemenin hakime takdir yetkisi tanımadığına dikkat çeken AYM, nafakanın somut olayın özellikleri ya da haklı sebepler göz önüne alınarak sınırlandırılmasına imkan verilmediğini belirtti. Kararda, nafakanın bazı durumlarda belirli bir süreyle sınırlandırılmasına, bazı özel koşullarda ise yaşam boyu devam edebilmesine olanak tanıyacak yasal ölçütlerin açık ve öngörülebilir biçimde kanun koyucu tarafından düzenlenmesi gerektiği kaydedildi.
9 ay sonra yürürlüğe girecek
Anayasa Mahkemesi, iptal kararının hemen yürürlüğe girmesi durumunda ortaya çıkacak hukuki boşluğun kamu yararını ihlal edebileceğini değerlendirerek, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren dokuz ay sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırdı.
haberdeger.com
Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist