Ziya Uçar’ın avukatı, tutukluluğa itiraz dilekçesinde gizli tanığın ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını ve iddiaların kurum içi çekişmeden kaynaklanmış olabileceğini öne sürdü.
Papara operasyonunda 11 tutuklama
Papara Elektronik Para AŞ’nin “yasa dışı bahis” suçuna aracılık ettiği iddiasıyla başlatılan soruşturmada, şirketin sahibi Ahmed Faruk Karslı’nın da aralarında bulunduğu 11 kişi tutuklandı. Tutuklananlar arasında İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube’de bir dönem büro amiri olarak görev yapan Ziya Uçar da yer aldı.
Gizli tanıktan “Papara’ya destek” iddiası
Uçar’ın tutuklanmasına dayanak gösterilen delillerden biri, “Ladin” kod adlı gizli tanığın ifadesi oldu. Tanık, Uçar’ın görevde olduğu sürede Papara’ya destek sağladığını, şirketin büyümesine katkıda bulunduğunu ve yasa dışı bahis sitelerinin finans sisteminin konuşulduğu bir toplantıya katıldığını iddia etti.
Avukattan “çekememezlik” savunması
Uçar’ın avukatı, müvekkilinin iddia edilen toplantıya katılmadığını vurgulayarak, gizli tanığın beyanlarının “kurum içi çekememezlikten” kaynaklandığını öne sürdü. Dilekçede, Uçar ve onun önerdiği memurların Siber Suçlarla Mücadele Şubesi’ne atanmasıyla önceki ekibin dağıtıldığının altı çizildi.