SON DAKİKA

#Ağır Ceza

HABER DEĞER - Ağır Ceza haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Ağır Ceza haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe  karar duruşmasında hakim karşısına çıktı Haber

Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe karar duruşmasında hakim karşısına çıktı

Tutuklu Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe, hakkında yürütülen yargılama kapsamında karar duruşmasında hakim karşısına çıktı. Dosyada, 24 yıla kadar hapsi istenen Bahçetepe ile örgüt lideri olarak yargılanan ve tutuksuz bulunan Aziz İhsan Aktaş dahil toplam 9 sanık yer alıyor. Hakkında “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlamaları yöneltilen Bahçetepe, tutuklu bulunduğu Marmara Kapalı Cezaevi’nden Çağlayan Adliyesi’ne getirildi. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin davası, 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nin salonunda görüldü. Savcı tahliyesini talep etmişti Savcı, 20 Ekim’de açıkladığı esas hakkındaki mütalaasında, Hakan Bahçetepe’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak hükümle birlikte tahliye edilmesini istemişti. Bahçetepe hakkında “haksız mal edinme” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamalarından beraat talep edilirken, eşi Gözde Bahçetepe ile kayınpederi Aziz Lal’in de aklama suçlamasından beraatleri istenmişti. Mütalaada ayrıca, Aziz İhsan Aktaş’ın iki ayrı “rüşvet verme” eylemi nedeniyle cezalandırılması, ancak etkin pişmanlık hükümleri kapsamında hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edildi. Gürkan Dölekli ve Özer Ayık’ın “rüşvet verme”, Erdal Celal Aksoy’un “rüşvet alma”, Baki Aydöner ve Seza Büyükçulha’nın ise “rüşvete aracılık etme” suçlarından cezalandırılmaları istendi. "Tek bir somut delil yok" Karar duruşmasında söz alan Hakan Bahçetepe, "Mütalaayı okudum ifadelerimi tekrar ediyorum. Eşimin ve kayınpederimin beraatini talep ediyorum. Dosyada hakkımda tek bir somut delil yok. 17 ay boyunca tek bir mağdur ifadesi yoktur. 17 aydır tutukluyum tahliyemi talep ediyorum" şeklinde savunma yaptı. Mahkeme heyeti, duruşmayı 6 Kasım tarihine ertelerken; Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe'nin tutuklu yargılanmasına devam edilmesine hükmetti. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Murat Kapki'ye tahliye vaadi iddiasıyla yargılanıyordu: Mücahit Birinci hakkında hapis cezası  talep edildi Haber

Murat Kapki'ye tahliye vaadi iddiasıyla yargılanıyordu: Mücahit Birinci hakkında hapis cezası talep edildi

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasında, tutuksuz sanık Avukat Mücahit Birinci ile ilgili davada tutuklu bulunan iş insanı Murat Kapki hakim karşısına çıktı. "Getirdiği metinde gerçeği yansıtmayan iddialar vardı" Duruşmada ifade veren iş insanı Murat Kapki, Mücahit Birinci’nin 31 Temmuz 2025 tarihinde kendisini cezaevinde ziyaret ettiğini belirterek çarpıcı iddialarda bulundu. Birinci’nin yanında önceden hazırlanmış bir metin getirdiğini ifade eden Kapki; söz konusu metni imzalaması ve içeriğindeki iddiaları savcılık makamına beyan etmesi durumunda tahliye edilebileceğinin kendisine iletildiğini öne sürdü. Metinde Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel ve Murat Ongun’un da aralarında bulunduğu isimler hakkında asılsız iddiaların yer aldığını kaydeden Kapki, "Ben kimseye iftira atamam" diyerek teklifi reddettiğini aktardı. Kapki ayrıca, Birinci’nin kendisine "Makyavelist düşün" telkininde bulunduğunu ifade etti. Hakkındaki iddialara yanıt veren Mücahit Birinci ise gerçekleştirdiği eylemlerin avukatlık meslek faaliyeti kapsamında olduğunu savundu. Birinci, vekaletname çerçevesinde cezaevinde müvekkil veya dosya muhataplarıyla görüşmenin, belgeler üzerinden değerlendirme yapmanın suç teşkil etmeyeceğini belirterek beraatini istedi. Duruşma 22 Ocak 2027’ye ertelendi Duruşma sonunda esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı, sanık Mücahit Birinci’nin üzerine atılı "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, tarafların savunmalarını hazırlamaları ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla davayı 22 Ocak 2027 tarihine erteledi. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Derya Apartmanı davasında bilirkişi raporları çelişti: Duruşma 2027’ye ertelendi Haber

Derya Apartmanı davasında bilirkişi raporları çelişti: Duruşma 2027’ye ertelendi

Hatay’ın Antakya ilçesine bağlı Küçükdalyan Mahallesi’nde 6 Şubat depremlerinde yıkılan Derya Apartmanı'na ilişkin adli süreç devam ediyor. 16 kişinin hayatını kaybettiği bina ile ilgili davanın 10’uncu duruşması Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Müteahhit, şantiye şefi, statik proje müellifi ve yapı denetim yetkililerinin "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebebiyet verme" suçlamasıyla yargılandığı davada, heyet değişikliği sebebiyle önceki duruşma tutanakları okundu. "Asli kusur" ile "tali kusur" raporları çelişti Duruşmada öne çıkan temel konu, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde hazırlanan bilirkişi raporları arasındaki farklar oldu. Müşteki avukatlarından Cansu Bilgin, soruşturma aşamasındaki raporda sanıklara "asli kusur" yüklendiğini, ancak yargılama aşamasında dosyaya giren yeni raporda kusur durumunun "tali kusura" düşürüldüğünü belirterek duruma itiraz etti. Gerek müşteki gerekse sanık avukatlarının yeni rapor düzenlenmesi yönündeki taleplerini değerlendiren mahkeme heyeti, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla dosyanın resen seçilecek üçüncü bir bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verdi. Sanıkların yurt dışına çıkış yasaklarının devamına hükmeden mahkeme, duruşmayı 14 Ocak 2027 tarihine erteledi. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Aleyna Çakır davasında karar: Ümitcan Uygun'a 4 yıl hapis cezası Haber

Aleyna Çakır davasında karar: Ümitcan Uygun'a 4 yıl hapis cezası

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi kararını açıkladı Ankara’da "Aleyna Çakır" adıyla tanınan Sema Esen’in evinde ölü bulunmasıyla ilgili açılan davada mahkeme kararını verdi. Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada sanık Ümitcan Uygun hakim karşısına çıktı. Yargılama sonucunda mahkeme heyeti, sanık Uygun’u "intihara teşvik etmek ve intihar kararını kuvvetlendirmek" suçundan 4 yıl hapis cezasına mahkum etti. Sanık hakkında "eziyet etme" suçlamasından ise suçun işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verildi. Savcılık 15 yıla kadar hapis istemişti Davanın 8 Mayıs 2026 tarihinde açıklanan esas hakkındaki mütalaasında cumhuriyet savcısı, sanık Ümitcan Uygun'un "intihara teşvik etme" ve "eziyet etme" suçlarından toplamda 6 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etmişti. Yargılama süreci boyunca üzerindeki suçlamaları reddeden sanık Uygun ise beraatini istemişti. Olayın geçmişi Gerçek adı Sema Esen olan 21 yaşındaki genç kadın, 3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesindeki evinde ölü bulunmuş, Adli Tıp Kurumu raporunda ölümün ası sonucu meydana geldiği belirtilmişti. Esen’in ölümünün ardından, Ümitcan Uygun’un daha önce Esen’e şiddet uyguladığı anlara ilişkin görüntüler sosyal medyada büyük yankı uyandırmıştı. Söz konusu görüntülerin Esen’in ölümünden yaklaşık bir buçuk ay önce kaydedildiği belirlenmişti. Yıllar sonra hazırlanan iddianamenin ardından davanın ilk duruşması Mart 2025’te Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmüştü. 22 Eylül 2026 tarihinde karara bağlanan davada sanığa "intihara teşvik etmek ve intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan 4 yıl hapis cezası verildi. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Kozinoğlu'nun tutuklama sevk yazısında Zekeriya Öz'ün imzası çıktı Haber

Kozinoğlu'nun tutuklama sevk yazısında Zekeriya Öz'ün imzası çıktı

Zekeriya Öz'ün imzasıyla mahkemeye sevk edilmişti Eski MİT mensubu Kaşif Kozinoğlu’nun 2011 yılında tutuklanması sürecine ait resmi belgeler gün yüzüne çıktı. 10 Mart 2011 tarihli İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Bürosu belgesinde, Kozinoğlu’nun tutuklanması talebiyle İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi nöbetçi hakimliğine sevk edilmesini talep eden ismin dönemin İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz olduğu görüldü. Söz konusu belgede Kozinoğlu hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" ve "devletin güvenliğine ilişkin belgeleri tahrip etme amacı dışında kullanma, hile ile alma, çalma" suçlamalarının yer aldığı belirtildi. Zekeriya Öz tarafından imzalanan sevk yazısında, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ile suç için öngörülen cezanın üst haddi tutuklama gerekçesi olarak gösterildi. Öz 2015'ten bu yana firari durumda aranıyor Ergenekon ve 17-25 Aralık soruşturmalarında görev yapan Zekeriya Öz hakkında ilerleyen süreçte FETÖ/PDY kapsamında soruşturmalar yürütülmüştü. Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından 2015 yılında meslekten ihraç edilen Öz hakkında, 17 Aralık soruşturmasına ilişkin çeşitli suçlamalarla dava açılmıştı. Söz konusu dava kapsamında Öz hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis ile çeşitli suçlardan toplam 27 yıl 6 aydan 72 yıla kadar hapis cezası talep edildiği kaydedildi. 2015 yılından bu yana hakkında yakalama kararı bulunan ve Almanya'ya kaçtığı bilinen Öz, firari olarak aranıyor. Kozinoğlu’nun ölümüne ilişkin soruşturma yeniden başlatıldı Öte yandan Kaşif Kozinoğlu’nun 12 Kasım 2011’de Silivri Cezaevi’nde hayatını kaybetmesine ilişkin soruşturmanın 2026 yılında yeniden başlatıldığı bilgisi paylaşıldı. Silivri Sulh Ceza Hakimliği'nin 26 Ağustos 2026 tarihli kararıyla daha önce verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kaldırıldı. Soruşturma kapsamında, Kozinoğlu’nun cezaevinde bulunduğu dönemde görev yapan bazı kişiler hakkında adli işlemler gerçekleştirildiği ifade edildi. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Ergenekon kumpaslarında kritik perde: Zekeriya Öz ve 20 isim için yeni karar Haber

Ergenekon kumpaslarında kritik perde: Zekeriya Öz ve 20 isim için yeni karar

Başsavcılığın itirazı sonucunda karar bozuldu FETÖ/PDY terör örgütünün talimatları doğrultusunda sahte deliller üretmek, hukuka aykırı arama, gözaltı, tutuklama ve dinleme gibi usulsüzluklere imza attıkları belirtilen eski yargı mensuplarıyla ilgili yargı hattında kritik bir eşik aşıldı. Aralarında eski İstanbul Savcısı Zekeriya Öz'ün de yer aldığı 21 ihraç hakim ve savcı hakkında yerel mahkemenin hükmettiği zamanaşımı kararına Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildi. Başsavcılık tarafından sunulan itiraz dilekçesinde, şüphelilerin gerçekleştirdiği fiillerin sıradan veya "münferit adli hata" kapsamında değerlendirilemeyeceğinin altı çizildi. Söz konusu eylemlerin Anayasa'yı ihlal suçunun icrai hareketleri ile zamanaşımı sürelerine tabi olmayan işkence suçu kapsamında ele alınması gerektiği savunularak zamanaşımı kararının kaldırılması talep edildi. Yapılan incelemenin ardından İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 10 Temmuz 2026 tarihli kesin kararıyla Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği zamanaşımı hükmünü tamamen kaldırdı. Yargılama sürecinin önünün yeniden açılması doğrultusunda dosya, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. "Son soruşturmanın açılması" talebi Hakkındaki zamanaşımı kararı kaldırılarak "son soruşturmanın açılması" talebiyle yargı yolu yeniden açılan 21 ihraç hakim ve savcının listesi şu şekilde: Zekeriya Öz — Eski İstanbul Savcısı Fikret Seçen — Eski İstanbul Savcısı Süleyman Pehlivan — Eski İstanbul Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel — Eski İstanbul Savcısı Nihat Taşkın — Eski İstanbul Savcısı Ercan Şafak — Eski İstanbul Savcısı Mehmet Murat Yönder — Eski İstanbul Savcısı Mehmet Murat Dalku — Eski İstanbul Savcısı Hasan Hüseyin Özese — Eski İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Hüsnü Çalmuk — Eski İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Metin Özçelik — Eski İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Ömer Diken — Eski İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Mehmet Karababa — Eski İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Dr. Sedat Sami Haşıloğlu — Eski İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Davut Bedir — Eski İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi İdris Asan — Eski İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Rüstem Eryılmaz — Eski İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Yakup Hakan Günay — Eski İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Ali Efendi Peksak — Eski İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi Murat Üründü — Eski İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hâkimi haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Kahramanmaraş'taki saldırının ilk duruşmasında tutuklu baba oğlunda şikayeti oldu Haber

Kahramanmaraş'taki saldırının ilk duruşmasında tutuklu baba oğlunda şikayeti oldu

Kahramanmaraş'taki kanlı saldırı Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan tarihinde gerçekleştirilen silahlı saldırıya ilişkin açılan davanın ilk duruşması görüldü. 14 yaşındaki İsa Aras Mersinli’nin babası polis başmüfettişi 54 yaşındaki Uğur Mersinli ile annesi 52 yaşındaki Peyman Pınar Mersinli, Kahramanmaraş 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Saldırıda matematik öğretmeni Ayla Kara ile 9 öğrenci yaşamını yitirmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı. Olayın ardından tetikçi çocuğun babasına ait 5 silah ve 7 şarjörle saldırıyı düzenlediği belirlenmiş, babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli tutuklanmıştı. Hazırlanan iddianamede Uğur Mersinli hakkında "olası kastla öldürme" suçundan 10 kez müebbet ve "olası kastla yaralama" suçundan 30 yıla kadar hapis cezası talep edilirken; anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi. Tutuklu babadan "oğlumdan şikayetçiyim" savunması SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan Uğur Mersinli, savunmasına başsağlığı dileyerek başladı. Bu sözler salondaki mağdur ailelerin sert tepkisine neden olurken, aileler "Bize hitaben konuşma yap. Her başsağlığı dileyene Allah razı olsun diyecek değiliz" diyerek tepki gösterdi. Hakkındaki suçlamaları reddeden Uğur Mersinli, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının failinin oğlu olduğunu savundu. Silahların kendisinden izinsiz ve rızası dışında alındığını öne süren Mersinli, "İsa Aras Mersinli hakkında kasten öldürme, kasten yaralama ve hırsızlık suçundan kamu davası açılmalıdır. Silahlarımı çaldığı için ben İsa Aras Mersinli'den şikayetçiyim" dedi. Kolluk görevlisi olması sebebiyle sorumlu tutulduğunu savunan baba Mersinli, oğlunun rehberlik servisine 32 kez başvurduğunu belirterek bu görüşmelerin detaylarının araştırılmasını talep etti. Duruşmanın devam ettiği bildirildi. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Alparslan Kuytul soruşturmasında gizli tanıktan darp iddiası Haber

Alparslan Kuytul soruşturmasında gizli tanıktan darp iddiası

Kuytul 'a yönelik soruşturma derinleşiyor Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamuoyunda "Kuytulcular" olarak bilinen yapılanmaya karşı yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame tamamlandı. Operasyon dalgasında aralarında Alparslan Kuytul ile eşi Semra Kuytul'un da bulunduğu 35 şüpheli tutuklanırken, 18 şüpheli adli kontrol şartıyla serbest bırakılmış, 3 kişi ise savcılık sorgusunun ardından salıverilmişti. Geçmişte 2021 yılında iş insanı Koray Sarısaçlı'nın kaçırılması olayını azmettirdiği iddiasıyla da hakim karşısına çıkan Kuytul'un bu yeni dosyası, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Kabul edilen iddianamede, yapılanmanın kendi içindeki karanlık işleyişine ve disiplin mekanizmalarına dair gizli tanık anlatımları dikkat çekti. "Kuytul'un bilgisi dışında ceza verilemezdi" İddianamede yer alan bilgilere göre gizli tanık, yapılanma içerisinde ödül ve ceza mekanizmalarının tamamen liderin onayıyla işletildiğini, Kuytul'un haberi olmadan kimsenin kendi başına karar alamadığını öne sürdü. Dosyaya yansıyan bir olayda, çarşıda kasetçilik yaptığı belirtilen bir şahsın bir kadına cep telefonuyla mesaj atması üzerine yapıdan bazı isimlerin bir araya gelerek bu kişiyi darp ettiği, ancak bu durumu sonradan öğrenen Kuytul'un habersiz iş yapıldığı gerekçesiyle cezayı veren kendi adamlarına tepki gösterdiği iddia edildi. Sırtında sopa kırdığı iddiası Gizli tanık beyanının en sarsıcı kısmını ise yapıdan ayrılmayıp itaate devam eden H.K. isimli şahsın yaşadıkları oluşturdu. Tanık, Kuytul'un H.K.'yi darp ettiğini ve sırtında sopa kırdığını öne sürdü. İddianamede bu iddiaya dayanak teşkil eden H.K.'nin avukat huzurunda alınan ifadesine de yer verildi. H.K. ifadesinde, yeğenine sarkıntılık ettiği iddia edilen bir kişiyi uyarmak amacıyla arkadaşlarıyla birlikte hareket ettiklerini, olayın Kuytul tarafından duyulması üzerine vakıf merkezine çağrıldığını anlattı. H.K., Kuytul'un kendisine bir sopa vererek birlikte hareket ettiği arkadaşını dövmesini istediğini, kendisinin "sormaya gerek görmediklerini" söylemesi üzerine ise Kuytul'un elindeki sopayla kendisini darp ettiğini öne sürdü. Öte yandan, H.K.'nin yaşanan bu olay nedeniyle herhangi bir şikayette bulunmadığı da iddianamede kayıt altına alındı. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.