Anayasa Mahkemesi Haberleri - Son Dakika Anayasa Mahkemesi Haber Güncel Gelişmeler

Hakkında soruşturma açılan Kanadoğlu: "Açıklamalarım ifade özgürlüğü kapsamındadır"

İstanbul Barosu'nun 128. Olağan Genel Kurulu'nda gerçekleştirdiği başkanlık adaylığı konuşması nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında soruşturma açılan Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu, süreçle ilgili değerlendirmelerde bulundu. Soruşturmayı sosyal medya üzerinden öğrendiğini belirten Kanadoğlu, yaptığı açıklamaların yargı organlarının Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarına uymamasına yönelik eleştiri ve hatırlatmalardan ibaret olduğunu vurguladı. "Ortada herhangi bir suçtan söz edilemez" Konuşmasının hiçbir yerinde suç unsuru bulunmadığının altını çizen Kanadoğlu, bir hukukçu ve akademisyen sorumluluğuyla konuştuğunu vurgulayarak yaptığı bu konuşma tamamen ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu söyledi. Açıklamasında, "Otada herhangi bir suçtan söz edile söz edilemez” Kanadoğlu, genel kuruldaki konuşmasında, "Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayan yargıçlar, keyfî tutuklama kararı veren sulh ceza hâkimleri, sizleri tek tek not ediyoruz. Sizin her kararınızı izliyoruz. Bu kararlarınızı raporluyoruz. İki elimiz yakalarında olacak" sözlerini sarf etmişti. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu hakkında başlatılan adli sürece ülke genelindeki barolardan da tepki geldi. Türkiye'nin farklı illerinden 79 baro ortak bir açıklama yayımlamıştı. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Osman Korkut Kanadoğlu hakkında İstanbul Barosu Genel Kurulu'ndaki sözleri nedeniyle soruşturma başlatıldı

İstanbul Barosu’nun 24-25 Ekim tarihlerinde Haliç Kongre Merkezi’nde gerçekleştirdiği 128. Olağan Genel Kurulu’nda yaptığı sert eleştiriler ve açıklamalar yargı tacibine uğradı. İktidar medyası tarafından hedef gösterilen Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu’nun konuşması, adli makamların da harekete geçmesine neden oldu. "sizi tek tek not ediyoruz" çıkışı soruşturma konusu oldu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan resmi açıklamada, genel kurul sırasında sarf edilen sözlerin içeriği ve bağlamının dikkate alınarak resen soruşturma başlatıldığı duyuruldu. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: "İstanbul Barosu'nun 24-25 Ekim tarihlerinde Haliç Kongre Merkezi'nde gerçekleştirilen 128. Olağan Genel Kurulu sırasında, Avukat Hakları Grubu'nun İstanbul Barosu Başkan Adayı Av. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu tarafından sarf edilen sözler nedeniyle, söz konusu ifadelerin içeriği ve bağlamı dikkate alınarak Cumhuriyet Başsavcılığımızca resen soruşturma başlatılmıştır." Kanadoğlu Genel Kurulda ne demişti? Seçimlerde Avukat Hakları Grubu adına yarışarak 2 bin 543 oy alan Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu, kürsüden yaptığı konuşmada yargı içerisindeki hukuksuzluklara ve keyfi uygulamalara şu sözlerle tepki göstermişti: “Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayan yargıçlar, keyfî tutuklama kararı veren sulh ceza hakimleri, sizleri tek tek not ediyoruz. Sizin her kararınızı izliyoruz. Bu kararlarınızı raporluyoruz. Bu yargıçlar ve savcılar, ‘Ben yasaya uymayacağım, ben avukata ve yurttaşa eziyet çektireceğim ve bundan da hiçbir sorumluluk taşımayacağım’ diye düşünüyorlarsa, bilsinler ki iki elimiz yakalarında olacak." haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Süresiz nafaka düzenlemesinde kritik iddialar gündemde: Cumhurbaşkanı Erdoğan hazırlanan taslağı veto mu etti?

Anayasa Mahkemesi’nin süresiz yoksulluk nafakası uygulamasına ilişkin verdiği iptal kararının ardından adalet ve yargı gündeminde sıcak bir gelişme yaşandı. 13. Yargı Paketi kapsamında TBMM’ye sunulması planlanan ve süresiz nafaka uygulamasını kısıtlamayı hedefleyen yeni yasal düzenleme taslağına Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’dan onay çıkmadığı iddia edildi. "yeni mağduriyetler yaratılmamalı" uyarısı yaptığı iddia edildi Ekonomim gazetesinden Besti Karalar’ın haberine göre; Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın, hazırlanan düzenlemenin mevcut haliyle bir tarafın mağduriyetini çözerken başka kesimler için yeni mağduriyetler yaratabileceği gerekçesiyle metnin yeniden ele alınması talimatını verdiği öne sürüldü. İddialara göre, AK Parti içinde de taslağın mevcut şekliyle kamuoyunda tepkiye yol açabileceği değerlendirmeleri yapılıyor. Veto edildiği öne sürülen taslaktaki sınırlandırma önerileri Kulislere yansıyan iddialara göre, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a sunulan ilk taslak metinde nafaka ödemelerine evlilik süreleri esas alınarak kademeli kısıtlamalar getirilmesi öngörülüyordu. İddia edilen taslak kapsamında; 10 yıla kadar süren evliliklerde evlilik süresi 6 ay ya da 1 yıl bile olsa en az 5 yıl nafaka ödenmesi, 10 yılı aşan evliliklerde ise boşanma davasının açıldığı tarihe kadarki evlilik süresinin yarısı oranında nafaka bağlanması planlanıyordu. Ayrıca tarafların gelir durumları dikkate alınarak hâkimlere ilave takdir yetkisinin tanınmasının hedeflendiği ileri sürüldü. Süresiz nafakanın tamamen kaldırılmasında geri adım gündemde Besti Karalar'ın aktardığı kulis bilgilerine göre, iddia edilen veto kararının ardından Adalet Bakanlığı ve parti kurmayları alternatif formüller üzerinde durmaya başladı. Yeni değerlendirmelerde tarafların yaşları, sosyal koşulları ve gelir dengelerinin doğrudan gözetilmesi tartışılıyor. Masadaki seçeneklerden birine göre; anlaşmalı boşanmalarda tarafların maddi durumlarının eşit olması halinde süresiz nafakanın kaldırılabileceği, ancak ekonomik durumların eşit olmadığı vakalarda ise nafakanın süresine ilişkin kararın tamamen mahkeme hâkiminin takdirine bırakılması üzerinde duruluyor. Bu kapsamda, süresiz nafakanın tamamen kaldırılması fikrinden geri adım atılarak evlilik süresini esas alan modelin baştan revize edilebileceği ifade ediliyor. Yasal düzenleme için son tarih: 30 Haziran 2027 Anayasa Mahkemesi, 4 Haziran 2026 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde yer alan yoksulluk nafakasına ilişkin "süresiz olarak" ibaresini Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmişti. 30 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan kararın yürürlüğe girmesi için yasa koyucuya 9 aylık bir süre tanınmıştı. Yasal boşluk oluşmaması adına TBMM ve Adalet Bakanlığı'nın yeni yasal düzenlemeyi 30 Haziran 2027 tarihine kadar tamamlayarak yürürlüğe sokması gerekiyor. AK Parti ve Adalet Bakanlığı'nın yeni taslak üzerindeki çalışmalarının ardından düzenlemenin nihai şeklini alması bekleniyor. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

AYM YENİ Parti hakkında kararını verdi: İsimin kaldırılması talebi reddedildi

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, Yenilik Partisi'nin isim benzerliğini öne sürerek yaptığı başvuru üzerine YENİ Parti'nin ismi ve rumuzuna ilişkin adli süreci karara bağladı. Yüksek Mahkeme, partinin isminin 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na aykırı olduğu iddiasıyla yapılan başvuruyu oy çokluğuyla reddetti. Süreç Yenilik Partisi'nin başvurusuyla başlamıştı YENİ Parti’nin kuruluşunun ardından Yenilik Partisi, iki partinin adlarının karıştırılabileceği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunmuştu. Başsavcılık, isim benzerliği iddiası çerçevesinde YENİ Parti’ye isim değişikliği yapması yönünde bildirimde bulunarak 18 Eylül’e kadar süre tanımıştı. Tarafça bu süre içinde isim değişikliğine gidilmemesi üzerine dosya, karar verilmek üzere Anayasa Mahkemesine sevk edilmişti. AYM YENİ Parti'nin savunmasını değerlendirdi Yüksek Mahkeme, 29 Eylül’de gerçekleştirdiği Genel Kurul toplantısında dosyayı ilk kez ele almış ve YENİ Parti’ye savunmasını sunması amacıyla bir aylık yasal süre tanımıştı. Parti yönetimince hazırlanan yazılı savunmanın Anayasa Mahkemesine iletilmesinin ardından dosya yeniden incelemeye alındı. Genel Kurul gündeminde yapılan son değerlendirmelerin neticesinde AYM, YENİ Parti'nin ismi ile rumuzunun hükümsüz sayılması ve siyasi partiler sicilinden silinmesi yönündeki talebi oy çokluğuyla reddederek hukuki tartışmaya noktayı koydu. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Yüksek Mahkeme'den kritik gündem: YENİ Parti'nin ismi yarın AYM masasında

Ankara kulislerini yakından ilgilendiren siyasi partiler sicili ve isim benzerliği davasında kritik aşamaya gelindi. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, YENİ Parti'nin resmi adı ile rumuzunun hukuki durumunu değerlendirmek üzere toplanıyor. Başsavcılık iltibas nedeniyle dosyayı Yüksek Mahkemeye taşımıştı YENİ Parti'nin kurulmasının ardından Yenilik Partisi, isim benzerliği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuruda bulunmuştu. Başvuruyu inceleyen Başsavcılık, "iltibas" (karıştırma/benzerlik) durumu tespit ederek YENİ Parti'ye isim değişikliğine gitmesi yönünde bildirimde bulunmuş ve 18 Eylül tarihine kadar süre tanımıştı. Tepki ve süreye rağmen parti tarafından isim değişikliği yapılmaması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyanın nihai karara bağlanması amacıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştu. Savunma süreci tamamlandı Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, söz konusu başvuruyu ilk olarak 29 Eylül tarihindeki toplantısında ele almış ve esasa geçmeden önce YENİ Parti'ye savunmasını hazırlaması amacıyla bir aylık yasal süre tanımıştı. YENİ Parti, verilen süre dahilinde hazırladığı savunma dosyasını Yüksek Mahkeme'ye sundu. AYM Genel Kurulu'nun yarın yapacağı toplantıda, "YENİ Parti" isminin 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu hükümleri çerçevesinde mevzuata aykırı olup olmadığını incelemesi; partinin isim ve rumuzunun hükümsüzlüğüne, dolayısıyla siyasi partiler sicilinden terkin edilip edilmeyeceğine ilişkin kararı vermesi bekleniyor. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Anayasa Mahkemesi'nden siyasi partilere mali denetim: 15 parti hakkında suç duyurusu

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM), siyasi partilerin finansal şeffaflığını denetleme yetkisi kapsamında yürüttüğü incelemelerin sonuçları Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Yüksek Mahkeme; 2019 ile 2024 yılları arasındaki farklı dönemleri kapsayacak şekilde çok sayıda siyasi partinin kesin hesap verilerini, gelir-gider tablolarını ve taşınmaz varlıklarını mercek altına aldı. İncelemelerde bazı partilerin finansal kayıtları mevzuata uygun bulunurken, 15 partide usulsüzlükler ve belgelendirme eksiklikleri tespit edildi. Evrak eksikliği ve Kanuna aykırı hesap hareketleri Yüksek Mahkeme tarafından gerçekleştirilen hukuki inceleme neticesinde, bazı partilerin kesin hesaplarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na açıkça aykırılık teşkil ettiği belirlendi. AYM’nin denetim raporunda, hesap hareketleri mevzuata uygun görünen bazı partilerin ise bu durum doğrulanacak yasal belge, fatura ve makbuzları denetim heyetine zamanında sunmadığı veya gizlediği aktarıldı. Mali şeffaflık ilkesinin ihlal edildiğini belirten Yüksek Mahkeme, sorumlu parti yöneticileri hakkında adli süreç başlatılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını kararlaştırdı. Suç duyurusunda bulunulan 15 Siyasi Parti Mali kayıtlarındaki usulsüzlükler ve evrak eksiklikleri gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirilen ve sorumluları hakkında yasal soruşturma yürütülecek partiler şunlar oldu: 1. Cihan Partisi 2. Sevgi ve Saygı Partisi 3. Adil Türkiye Partisi 4. Adalet Birlik Partisi 5. Türk Birliği Partisi 6. Ezilenlerin Sosyalist Partisi 7. Yenilik Partisi 8. Hak ve Huzur Partisi 9. Komünist Parti 10. Muhafazakar Yükseliş Partisi 11. Türkiyem Partisi 12. Aydınlık Geleceğin Partisi 13. Devrimci İşçi Partisi 14. Aydınlık Demokrasi Partisi 15. Güç Birliği Partisi haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

AYM'den siyasi partilerin mali hesaplarına mercek: 26 parti hakkında suç duyurusu yapıldı

Anayasa Mahkemesi (AYM), siyasi partilerin finansal şeffaflığını ve hesap verilebilirliğini denetleme görevi kapsamında yürüttüğü incelemelerin sonuçlarını açıkladı. 15 Ekim 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 30 ayrı kararda, ağırlıklı olarak 2024 yılı hesapları ele alınırken, bazı partilerin 2022 ve 2023 yıllarına ait mali kayıtları da denetim süzgecinden geçirildi. Hayatın olağan akışına aykırılık olduğu iddia eedildi Yüksek Mahkeme’nin yayımladığı raporlarda öne çıkan en kritik bulgulardan biri, aktif olarak faaliyetlerini sürdüren parti genel merkezleri ile il teşkilatlarının kira, elektrik, su, haberleşme ve kırtasiye gibi temel işletim giderlerinin resmi hesaplarda yer almamasına dair tespitler oldu. AYM, bu tür zorunlu giderlerin mali tablolarda görünmemesinin hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığını iddia ederek, bu durumun kayıt dışı gelir ve gider oluşturulduğuna dair tespitlere yer verildi. Bunun yanı sıra; genel merkez ve il örgütlerinin kesin hesaplarının birleştirildiğini ve kabul edildiğini gösteren yetkili organ kararlarının sunulmaması, yıl sonu kasa sayım tutanakları ile banka mutabakat yazılarının ibraz edilmemesi ve mali tablolar arasındaki tutarsızlıklarında olduğu söylendi. Suç duyurusu yapılan 26 parti Yayımlanan 30 kararın 26 farklı siyasi partiyi kapsamasıyla birlikte bu doğrultuda Milliyetçi Cumhuriyet Partisi’nin 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait hesapları üç ayrı kararla; Umuda Yürüyüş Partisi ile Küresel Adalet ve Liyakat Partisi’nin 2023 ve 2024 yılları hesapları ise ikişer ayrı kararla karara bağlandı. Mali denetim kararı alan 26 siyasi parti şunlardır: Türkiye Yüzüncü Yıl Partisi Kızılelma Partisi Milliyetçi Cumhuriyet Partisi Çağdaş Türkiye Partisi Umuda Yürüyüş Partisi Küresel Adalet ve Liyakat Partisi As Parti Kürdistan Komünist Partisi İşçinin Kendi Partisi Anadolu Cumhuriyet Partisi Türkiye Ekonomi ve Kalkınma Partisi Anahtar Parti Genç Türkiye Partisi Hak ve Adalet Partisi Doğuş Partisi Bağımsız Cumhuriyet Partisi Cumhuriyetçi Aydınlık Partisi Türkiye Emekliler ve Emekçiler Partisi Türkiye’m Partisi Cumhuriyet ve İstiklal Partisi Hak ve Huzur Partisi Adalet ve Demokrasi Partisi Türkiye Emekliler Partisi Sağ Parti Anadolu Birliği Partisi Ana Yol Partisi Yasal süreç için Başsavcılık ve Valiliğe bildirim Anayasa Mahkemesi, dosyalardaki tespitler doğrultusunda hesap verilebilir bir kayıt düzeninin oluşturulmadığı, istenen bilgilerin gerektiği şekilde paylaşılmadığı ve hesap dışı işlemler gerçekleştirildiği gerekçesiyle Siyasi Partiler Kanunu’nun 111’inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca yasal işlem başlatılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını kararlaştırdı. Ayrıca bazı dosyalarda bilgilerin süresinde sunulmadığı iddia edilerek, parti sorumluları hakkında yasal işlem yapılması için konunun Ankara Valiliği’ne bildirildiği kaydedildi. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

YENİ Parti’den AYM önünde sansür protestosu

YENİ Parti, basın ve ifade özgürlüğüne yönelik uygulamaları protesto etmek amacıyla Anayasa Mahkemesi önünde eylem düzenledi. Eylemde konuşan Gökhan Günaydın, söz konusu uygulamaların medya üzerindeki baskıyı artırdığını savundu. Günaydın, iktidarın medya politikalarını eleştirerek yaşanan süreci “medyayı yandaşlaştırma operasyonu” olarak nitelendirdi. YENİ Parti temsilcileri ise basın özgürlüğünü sınırladığını düşündükleri uygulamalara karşı mücadelelerini sürdüreceklerini belirtti. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

YENİ Parti'den Anayasa Mahkemesi'ne isim savunması: "Yeni" ismi korunacak

YENİ Parti, siyaset kulislerini meşgul eden isim tartışmasında hukuki sürecin kritik bir aşamasını geride bıraktı. Genel Başkan Özgür Özel başkanlığında parti genel merkezinde gerçekleştirilen ve yaklaşık dört saat süren MYK toplantısının ana gündem maddelerinden biri, Anayasa Mahkemesi'ne iletilen savunma dosyası oldu. Yenilik Partisi'nin yaptığı başvuru sonrasında yüksek mahkemenin talebi doğrultusunda hazırlanan savunma, resmi olarak mahkemeye teslim edildi. "Seçmen partileri bir bütün olarak değerlendiriyor" Konuya ilişkin değerlendirmelerde bulunan parti kurmayları, "Zaten tüzel kişiliğimizi, üye sayımızı, bağışlarımızı etkileyen bir durum yok. AYM değerlendirmeye alacak, şayet bir iltibas varsa değiştirilmesini isteyecek" diyerek olası senaryolara değindi. Kurultaya kadar olan sürede böyle bir karar verilmesi durumunda Kurucular Kurulu kararıyla 1'inci Olağan Kurultay'da bunun değiştirilmesinin mümkün olduğunu belirten kurmaylar, kurultayın ardından iltibas kararı verilmesi durumunda ise olağanüstü kurultay toplanması gerekeceğini kaydetti. Yetkililer, "Öyle bir durumda da 'Milletin Yeni Partisi' deriz, 'Halkın Yeni Partisi' deriz, 'Değişimin Yeni Partisi' deriz. Ama 'yeni' ismini koruyacağız" ifadelerini kullandı. Geçmişte verilen kararların tezlerini destekler nitelikte olduğunu ve haklı olduklarına inandıklarını belirten kurmaylar, durumun oldukça basit bir mesele olduğunu vurgulayarak şu değerlendirmeyi yaptı: "Türkiye’nin çok önemli hukuki ve siyasi gündemleri var. Yeni kurulmuş bir siyasi partinin isminin bu kadar konuşulmasının bu gündemlerin üstünü örtme amacı taşıdığını düşünüyoruz. Bizim gündemimizde isim değişikliği yok. Türkiye’nin gerçeklikleri var." Kurultay ve saha çalışmaları hız kesmiyor MYK toplantısında ayrıca 14-15 Kasım tarihlerinde Ankara Arena'da gerçekleştirilmesi planlanan 1'inci Olağan Kurultay hazırlıkları ele alındı. 307 ilçede tamamlanan ön seçimlerin ardından il kongreleri takviminin 18 Ekim'de başlayacağını belirten kurmaylar, partinin güncel üye sayısının 745 bin 790'a ulaştığını, yıl sonuna kadar 1 milyon üye hedefine odaklandıklarını kaydetti. Toplantıda ayrıca, fon krizine dair Meclis'teki araştırma komisyonu talebinde ısrarcı olunacağı vurgulandı. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

#Anayasa Mahkemesi