Aym Haberleri - Son Dakika Aym Haber Güncel Gelişmeler

Anayasa Mahkemesi’nden süresiz nafaka düzenlemesine iptal kararı

Antalya 12. Aile Mahkemesi’nin başvurusu üzerine konuyu gündemine alan Yüksek Mahkeme, iptal edilen düzenlemenin yerine yenisinin getirilmesi için yasama organına 9 ay süre tanıdı. "Yeni bir hayat kuramıyorlardı" Daha önce konuya ilişkin açıklamalarda bulunan Adalet Bakanı Akın Gürlek, boşanma davalarının 10 yılı bulabilen sürelerine dikkat çekerek, bu süreçte nafaka yükümlüsü olan bireylerin yeni bir hayat kurmakta zorlandığını belirtmiş ve sistemin değiştirilmesi gerektiğine vurgu yapmıştı. Bakan Gürlek, bu sorunu çözme iradesini dile getirmişti. Yeni düzenlemede evlilik süresi kriteri öne çıkıyor AYM'nin iptal kararının ardından gözler AK Parti’nin üzerinde çalıştığı nafaka taslağına çevrildi. Hazırlanan taslakta, nafaka süresinin evlilik süresiyle sınırlandırılması planlanıyor. Buna göre; 3 yıl evli kalanlar için 5 yıl, 5 yıl evli kalanlar için 7 yıl, 10 yıl evli kalanlar için ise 12 yıl süreyle nafaka ödenmesi öngörülüyor. Belirlenen bu sürelerin dolmasıyla birlikte nafaka yükümlülüğü kendiliğinden sona erecek. Sosyal devlet desteği devreye girecek Nafakanın kesilmesiyle oluşabilecek mağduriyetlerin önlenmesi için ise sosyal yardım mekanizmaları devreye alınacak. Nafaka yükümlülüğü bittiğinde maddi zorluk yaşaması muhtemel bireylerin, devlet destekleriyle korunması hedefleniyor. Ayrıca, çekişmeli boşanma davalarının süresini uzatan unsurların ayrıştırılarak, yargı sürecinin hızlandırılması da taslağın temel amaçları arasında yer alıyor. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Fenerbahçe davasında yıllar sonra gelen flaş karar!

Anayasa Mahkemesi (AYM), Fenerbahçe futbol takımını taşıyan otobüsün 4 Nisan 2015 tarihinde Trabzon'da kurşunlanmasına ilişkin hukuki süreçte son noktayı koydu. Olayın ardından faillerin bulunması için etkili bir soruşturma yürütülmediği ve "yaşam hakkının ihlal edildiği" gerekçesiyle sarı-lacivertli futbolcular ile kulüp görevlileri tarafından yapılan bireysel başvuruyu karara bağlayan Yüksek Mahkeme, hak ihlali yapılmadığına hükmetti. İhlal İddiasına Ret Dosyayı 22 Nisan'da gerçekleştirdiği gündem toplantısında masaya yatıran AYM heyeti, başvurucuların "yaşam hakkının ihlal edildiği" yönündeki iddialarını ilk aşamada kabul edilebilir buldu. Ancak esas yönünden yapılan inceleme sonucunda, Anayasa'nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edilmediğine karar verildi. Mahkemenin aldığı bu kritik kararın detaylı gerekçesinin ise önümüzdeki günlerde yazılarak kamuoyuyla paylaşılacağı ifade edildi. Dosya Takipsizlikle Kapanmıştı Türkiye'yi derinden sarsan olay, Fenerbahçe kafilesinin Süper Lig'deki Çaykur Rizespor deplasmanından döndüğü sırada Trabzon sınırları içerisinde gerçekleşmişti. Takım otobüsüne yönelik düzenlenen silahlı saldırının ardından başlatılan kapsamlı soruşturma, yaklaşık 5,5 yıl süren incelemelerin ardından şüpheliler hakkında "ek kovuşturmaya yer olmadığı" kararı verilerek takipsizlikle sonuçlanmıştı. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

CHP’nin “Kurultay Davası”nda karar çıktı: Mahkeme davayı reddetti

CHP’de kritik duruşma: “Mutlak butlan” tartışması CHP’nin 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı ve 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı, “şaibe, usulsüzlük ve delege iradesinin sakatlanması” iddialarıyla mahkemeye taşınmıştı. Davanın beşinci duruşması bugün sabah 10.00’da Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinde başladı. Duruşmada davacı vekili Av. Onur Yusuf Üregen, “Kurultay mutlak butlanla batıldır. Hukuken korunabilir bir sonuç ortaya çıkmamıştır. CHP yönetimi tedbiren görevden uzaklaştırılmalıdır,” şeklinde konuştu. Ancak CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, tüm yargı kararlarının davanın reddini gerektirdiğini belirterek, “Yargıtay, AYM ve YSK kararları bu davanın reddini açıkça söylüyor. Davacılar, parti üyesi dahi değildir. Kurultay iptal edilse bile delegeler değiştiği için davanın konusuz kalması gerekir,” ifadelerini kullandı. Mahkeme kararını açıkladı: “Dava konusuz kaldı” Mahkeme, yapılan değerlendirmelerin ardından kararını açıkladı: “Davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.” Bu kararla birlikte CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in liderliği resmen tescillenmiş oldu. Mahkeme ayrıca “parti yönetiminin görevden alınması veya kayyum atanması” yönündeki talepleri de reddetti. CHP cephesinde rahatlama Kararın açıklanmasının ardından CHP Genel Merkezi’nde rahatlama havası hâkim oldu. Parti kaynakları, kararın “beklenen bir sonuç” olduğunu belirterek, “Türk hukuk sistemi, siyasi mühendislik çabalarına geçit vermedi” değerlendirmesinde bulundu. Özgür Özel’e yakın isimler ise, kararın “parti içi birlik ve istikrar” açısından kritik olduğunu vurguladı. Davanın geçmişi 4-5 Kasım 2023: CHP 38. Olağan Kurultayı’nda Özgür Özel, Kemal Kılıçdaroğlu’nu geride bırakarak genel başkan seçildi. 6 Nisan 2025: 21. Olağanüstü Kurultay düzenlendi. Sonrasında: Bazı delegeler, “kurultaylarda hile ve baskı yapıldığı” iddiasıyla dava açtı. Birleştirilmiş dava: Tüm başvurular Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirildi. 24 Ekim 2025: Beşinci duruşmada mahkeme davanın reddine karar verdi. Ne anlama geliyor? “Mutlak butlan” iddiasının reddedilmesi, CHP’nin mevcut yönetiminin hukuken meşru olduğunun teyidi anlamına geliyor. Eğer dava kabul edilseydi, kurultaylar yok hükmünde sayılacak ve parti yönetiminin değişmesi gündeme gelebilecekti. Ancak mahkemenin kararıyla, CHP’de olası bir yargı krizi veya kayyum tartışması da tamamen sona ermiş oldu.

Boşanan kadınların 300 gün yasağıyla ilgili kritik karar!

Türk Medeni Kanunu'nun 132. maddesine göre, kadınlar boşanma sonrası 300 gün geçmeden tekrar evlenemiyor; erkekler için böyle bir süre sınırı bulunmuyor. İstanbul 8. Aile Mahkemesi, bu sürenin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle düzenlemenin iptali için dosyayı AYM'ye sevk etmişti. AYM, iptal talebini oy çokluğuyla reddetti ve mevcut düzenlemenin devamına karar verdi.

AYM'den Gazeteci Murat Aksoy hakkında hak ihlali kararı

Anayasa Mahkemesi, gazeteci Murat Aksoy’un köşe yazıları, televizyon konuşmaları ve sosyal medya paylaşımları nedeniyle aldığı 1 yıl 13 ay hapis cezasının ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, Aksoy’un yeniden yargılanmasına ve kendisine 55 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Gazeteci Alican Uludağ'ın aktardığı bilgilere göre, Murat Aksoy, “FETÖ/PDY’ye üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçlamasıyla yargılanmış ve hapis cezasına çarptırılmıştı. Aksoy, söz konusu dava nedeniyle yaklaşık 15,5 ay tutuklu kalmıştı. “Mahkeme bağlamdan kopuk değerlendirme yaptı” AYM kararında, yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararının yeterli gerekçelere dayanmadığına dikkat çekildi. Kararda, Aksoy’un gazetecilik kariyerine ilişkin bağlamın kurulmadığı ve yazılarının “örgüte yardım kastı” ile yazıldığını ortaya koyan somut bir değerlendirme bulunmadığı vurgulandı. “Başvurucunun yazıları ve sosyal medya paylaşımları, FETÖ/PDY ile aynı söylem içinde olsa bile, bu durum tek başına terör örgütüne yardım kastını kanıtlamaya yetmez.” ifadelerine yer verildi. “Gazetecilik faaliyeti suç değildir” Mahkeme, Aksoy’un o dönem yaptığı eleştirilerin büyük ölçüde hükûmetin FETÖ ile mücadelesine yönelik ilk operasyonları hedef aldığını, bu eleştirilerin de ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. “Gazetecinin o dönem çalıştığı medya kuruluşundan telif alması ya da bu kurumlarda görev alanlarla kurduğu iletişim, olağan dışı olarak değerlendirilemez.” Aksoy yeniden yargılanacak Anayasa Mahkemesi, tüm bu gerekçeler ışığında Murat Aksoy hakkında verilen mahkûmiyet kararının ifade ve basın özgürlüğüne aykırı olduğunu tespit etti ve yeniden yargılama kararı verdi. Ayrıca, uğradığı hak ihlali nedeniyle 55 bin TL tazminat ödenmesine de hükmedildi.

AYM'den Tayfun Kahraman kararı

NOW Haber'den Alican Uludağ’ın aktardığına göre, AYM’nin kararı oy çokluğuyla alındı. Mahkeme, Kahraman’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek, yeniden yargılama sürecinin başlatılması gerektiğini vurguladı. Tayfun Kahraman, Gezi Parkı eylemlerine ilişkin davada tutuklu yargılanıyor. AYM kararı, davada yeni bir sürecin başlayabileceği yönünde değerlendirilirken, hukuki gelişmelerin yakından takip edilmesi bekleniyor.

#Aym