Imtiyaz Haberleri - Son Dakika Imtiyaz Haber Güncel Gelişmeler

Putin’in gözdesi bir gecede düşüşte: Larisa Dolina Rusya’nın en nefret edilen ismi oldu

Rusya’da pop müziğin en tanınmış isimlerinden biri olan ve Vladimir Putin tarafından sık sık övgüyle anılan Larisa Dolina, tek bir dava kararıyla kamuoyunun gözünde sert bir düşüş yaşadı. Dolandırıcılık mağduriyeti sonrası açılan dava, bu kez Dolina’yı mağdur değil, öfkenin odağı haline getirdi. Dolandırıcılık sonrası satılan ev kriz yarattı 70 yaşındaki Dolina, kendilerini “Rus istihbarat ajanı” olarak tanıtan kişiler tarafından dolandırılarak yaklaşık 175 milyon rublelik servetini kaybetti. Zararını karşılamak isteyen sanatçı, Moskova’daki lüks dairesini Polina Lurye adlı genç bir kadına sattı. Ancak süreç burada kapanmadı. Mahkeme kararı genç alıcıyı evsiz bıraktı Dolina, satışın dolandırıcılık sürecinin parçası olduğunu öne sürerek dairenin kendisine iadesini talep etti. Mahkeme bu talebi kabul etti. Kararla birlikte Lurye, parasını ödediği evden çıkarıldı ve ödediği 112 milyon rubleyi geri alamadı. Mahkeme, genç kadına parasını dolandırıcılardan tahsil etmesini önerdi. Bu karar Mart 2025’te ve Kasım ayındaki itirazda da onandı. Adalet duygusunun zedelenmesi öfkeyi büyüttü Dolina’nın parasını ve evini korurken, alıcının hem parasız hem evsiz kalması Rusya toplumunda büyük bir adaletsizlik duygusu yarattı. Sosyal medyada Dolina, kısa sürede “ülkenin en nefret edilen kadını” olarak anılmaya başladı. Tepkiler yalnızca dijital ortamla sınırlı kalmadı. Boykot çağrıları günlük hayata yayıldı Sanatçının konserleri boş kaldı, kamuoyu yoklamalarında katılımcıların büyük çoğunluğu Dolina’ya öfkeli olduğunu dile getirdi. Tepkilerin sembolü haline gelen olaylardan biri ise Burger King’in aldığı karar oldu. Şirket, “Lurye’ye para iade edilene kadar” Dolina’nın adresine sipariş teslim etmeyeceğini açıkladı. Kremlin yakınlığı tartışmaları derinleştirdi Dolina’nın iktidara yakın bir isim olması, davanın seyrine ilişkin tartışmaları daha da alevlendirdi. Kamuoyunda, Kremlin’e yakınlığın mahkeme kararlarında imtiyaz sağladığı yönündeki iddialar yüksek sesle dile getirildi. Bu durum, Rusya toplumunda nadir görülen açık bir öfke dalgasına dönüştü. Geri adım ve özür yetmedi Artan baskı üzerine Dolina, devlet televizyonuna siyahlar içinde çıkarak kamuoyundan özür diledi ve parayı taksitler halinde geri ödeyeceğini açıkladı. Ancak birçok yurttaş bu açıklamayı samimi bulmadı ve “timsah gözyaşları” olarak nitelendirdi. “Dolina etkisi” diye anılan yeni bir kavram doğdu Olay, yalnızca bir pop yıldızının itibar kaybı olarak kalmadı. Rusya’da ikinci el emlak piyasasında alıcı ve satıcı arasındaki güvenin sarsılmasını tanımlamak için “Dolina etkisi” adı verilen yeni bir kavram ortaya çıktı. Sanatçının adı, yolsuzluk ve adaletsizlik tartışmalarının simgesine dönüştü. Skandal Rusya toplumunda kalıcı iz bıraktı Siyasetçiler olayı “ulusal bir utanç” ve “sistemin iflası” olarak tanımlarken, Kremlin cephesi skandalın dış güçlerce istismar edildiğini savundu. Ancak gelinen noktada Dolina’nın kamuoyundaki imajının ağır biçimde zedelendiği ve bu yaranın kolay kolay kapanmayacağı görüşü öne çıkıyor.

“Çakar listesi” canlı yayında açıldı: Gazeteciler hedefte, bakanlık sessiz

CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, İstanbul’da denetime takıldığı ileri sürülen TBMM plakalı araç iddiasının ardından katıldığı canlı yayında sert konuştu. Başarır, Emniyet ve İçişleri Bakanlığını “yasadışı takip ve fişleme” ile suçlarken, “çakar” tartışmasının yalnızca siyasetçilere indirgenemeyeceğini söyledi ve bazı gazetecilerin de çakar kullandığını iddia ederek isimleri kamuoyuyla paylaştı. Canlı yayında isim verdi, tartışma büyüdü Başarır, Halk TV ekranlarında yaptığı açıklamada çakarlı araç kullandığını iddia ettiği gazetecileri tek tek saydı ve “Herkes için aynı hukuk” vurgusu yaptı. Açıklamanın hemen ardından sosyal medyada geniş yankı oluştu; iddialar kısa sürede “ayrıcalık” ve “eşitlik” başlıkları altında tartışılmaya başlandı. “Beni izleyen raporlar WhatsApp’tan elime geldi” dedi Başarır, kendisine ait olduğu ileri sürülen araç üzerinden yürütülen takibin “6 sayfalık istihbarat raporu”na dönüştüğünü, bu belgelerin defalarca kendisine gönderildiğini açıkladı. Araçla ilgili tüm yükümlülüklerin şahsı tarafından karşılandığını söyleyen Başarır, “Resmi aracı kullanmadım, şahsi aracımla dolaştım” ifadesini kullandı. Emniyet ve Bakanlığa açık çağrı yaptı Canlı yayında doğrudan İçişleri Bakanlığı ve Emniyet’e seslenen Başarır, çakar kullanımına dair kamuoyuna şeffaf bir açıklama yapılmasını istedi. “Kimin hangi yetkiye dayanarak çakar kullandığı açıklansın” çağrısı, tartışmanın devlet kapasitesi ve denetim mekanizmaları boyutuna taşınmasına yol açtı. Gazetecilerden karşı hamle geldi İddiaların ardından bazı gazeteciler sosyal medya üzerinden yanıt niteliğinde açıklamalar yaparak çakar kullanmadıklarını dile getirdi. Bu açıklamalar, kamuoyundaki “kim doğru söylüyor” sorusunu daha da görünür kıldı ve tartışmayı derinleştirdi. “Resmi araç suistimali” iddiası masada Olayın çıkış noktası olan trafik denetimi ve araçtan kimin çıktığına dair iddialar henüz resmî bir makam tarafından doğrulanmadı. Bu belirsizlik, tartışmanın yalnızca kişiler üzerinden değil, sistemsel denetim zafiyeti üzerinden yürütülmesine neden oldu. Türkiye toplumunda eşitlik talebi yükseliyor Tartışma, “ayrıcalıklar devleti mi, eşit hukukun devleti mi?” sorusunu yeniden gündeme taşıdı. Türkiye toplumunda, çakar ve benzeri sembollerin “imtiyaz” anlamına gelmemesi, denetimin herkes için eşit işletilmesi yönündeki talep sosyal medyada güçlü biçimde dile getiriliyor. Gözler resmî açıklamada simlerin açıkça telaffuz edilmesiyle ivme kazanan tartışmada, İçişleri Bakanlığı ve ilgili kurumların yapacağı açıklamalar merakla bekleniyor. Kamuoyu, iddiaların somut verilerle aydınlatılmasını ve çakar kullanımına ilişkin kuralların şeffaf biçimde ortaya konmasını istiyor.

#Imtiyaz

Putin’in gözdesi bir gecede düşüşte: Larisa Dolina Rusya’nın en nefret edilen ismi oldu

“Çakar listesi” canlı yayında açıldı: Gazeteciler hedefte, bakanlık sessiz