#Mahkeme

HABER DEĞER - Mahkeme haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Mahkeme haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Haber

Mabel Matiz davasında beklenen karar çıktı

"Perperişan" isimli şarkısında yer alan ifadelerin müstehcenlik suçu oluşturduğu ve çocuklar için tehlike arz ettiği gerekçesiyle yapılan şikayet üzerine açılan dava karara bağlandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame kapsamında, sanatçı hakkında 3 yıla kadar hapis cezası talep ediliyordu. Savunmada evrensel anlatı vurgusu Davanın önceki süreçlerinde hakim karşısına çıkan sanatçı Fatih Karaca (Mabel Matiz), söz konusu parçanın belirli bir cinsiyete veya ilişki biçimine hitap etmediğini ifade etmişti. Karaca savunmasında, şarkının herkes tarafından söylenebilecek evrensel bir anlatı taşıdığını ve herhangi bir özel hitap şeklinde yorumlanmasının mümkün olmadığını belirtmişti. Suçun yasal unsurları oluşmadı İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen son duruşmaya sanatçı katılmazken, avukatı suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundu. Dosyayı değerlendiren mahkeme hakimi, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle şarkıcı hakkında beraat kararı verilmesine hükmetti. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Haber

Aleyna Çakır davasında mütalaa: Ümitcan Uygun için 15 yıl hapis istemi

Ankara’nın Keçiören ilçesinde 3 Haziran 2020’de evinde ölü bulunan Sema Esen’in ölümüyle ilgili davanın görülmesine Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran soruşturmanın duruşmasında, Cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasını mahkemeye sundu. Savcı, sanık Ümitcan Uygun’un "intihara teşvik etmek ve intihar kararını kuvvetlendirme" ile "eziyet etme" suçlarını işlediği gerekçesiyle toplam 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. "Sistematik şiddet ve tehdit var" Duruşmada söz alan Esen ailesinin avukatı Umur Yıldırım, mütalaaya ilişkin yaptığı değerlendirmede olayın basit bir şiddet vakası olmadığını vurguladı. Sema Esen’in intihar etmiş olma ihtimalinde dahi sanığın yönlendirmesinin ve baskısının belirleyici olduğunu savunan Yıldırım, "Dosyada sanığın sürekli şiddet uyguladığına dair tanık beyanları ve mesaj kayıtları mevcut. Burada sistematik bir şiddet ve tehdit söz konusu. Sanığın hükümle birlikte tutuklanmasını talep ediyoruz" ifadelerini kullandı. Sanık Uygun suçlamaları reddetti Başka bir davadan hükümlü bulunan ve duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan Ümitcan Uygun ise savunmasında cinayet suçlamasından aklandığını iddia ederek, hakkında bir algı operasyonu yürütüldüğünü savundu. Mütalaada yer alan eziyet suçlamasına karşı çıkan Uygun, "Medyada yer alan şiddet görüntüleri ölüm günü değil, çok daha önce yaşandı. Bir tokat atmak eziyetse Kızılay’da darağacı kurun beni sallandırın" diyerek suçlamaları reddetti. Karar duruşması Eylül ayına ertelendi Mahkeme heyeti, taraf avukatlarına savcının sunduğu esasa ilişkin mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için ek süre verdi. Sanığın mevcut tutukluluk halinin devamına ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesine hükmeden mahkeme başkanı, bir sonraki duruşmanın 22 Eylül tarihinde yapılmasına karar verdi. Davanın bu tarihte karara bağlanması bekleniyor. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Haber

Antalya yolsuzluk davasında Gökhan Böcek konuştu: "Tahliyemi talep ediyorum"

Antalya Büyükşehir Belediyesi’ndeki ihalelerde usulsüzlük yapıldığı ve rüşvet çarkı kurulduğu iddialarıyla başlatılan soruşturmanın duruşmaları dördüncü gününde devam ediyor. Soruşturmanın odak noktasındaki isimlerden olan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in oğlu Gökhan Böcek, bugün hakim karşısına çıktı. Adalet Bakanı Akın Gürlek’in "itirafçı oldu" açıklamalarının ardından gözlerin çevrildiği Böcek, duruşmada kısa bir beyanda bulunarak detaylı savunma yetkisini avukatına verdi. "Belediyede resmi görevi yok" Duruşmada Gökhan Böcek’in avukatı Anıl Parlak, müvekkilinin belediye hiyerarşisinde herhangi bir resmi görevi bulunmadığını, dolayısıyla kamu nüfuzunu kullanarak ihalelere müdahale etmesinin hukuken mümkün olmadığını savundu. İddianamede yer alan "seçim çalışması için alınan 8.5 milyon TL"lik tutarın rüşvet değil, gerçek bir ticari faaliyet olan araç giydirme işi karşılığı olduğunu öne süren Parlak, ortada bir kamu baskısının bulunmadığını iddia etti. İmamoğlu ailesine yardım iddiasına yalanlama Davanın en dikkat çeken başlıklarından biri olan "Ekrem İmamoğlu ailesine verilmek üzere 300 bin TL para alındığı" yönündeki iddialar da savunma tarafından reddedildi. Avukat Parlak, bu yardım iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek, dosyadaki para trafiğinin tamamen arkadaşlık ilişkilerine dayanan borç alıp verme süreçlerinden ibaret olduğunu savundu. Ayrıca, Muhittin Böcek’in söz konusu para trafiğinden hiçbir şekilde haberi olmadığını ileri sürdü. 10 aylık tutukluluk için tahliye talebi Savunma tarafı, itirafçı olduğu iddia edilen sanıkların cezaevine girdikten sonra "baskı altında" beyan değiştirdiğini savunarak, dosyadaki delillerin karartılma ihtimalinin kalmadığını belirtti. Müvekkili Gökhan Böcek’in yaklaşık 10 aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatan Avukat Anıl Parlak, dosyanın geldiği aşama itibarıyla derhal tahliye kararı verilmesini talep etti. Mahkeme heyetinin ara kararını gün içinde açıklaması bekleniyor. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Haber

Epstein’in ‘intihar notu’ ortaya çıktı!

Mahkeme tarafından mühürlü dosyadan çıkarılan el yazısı notta dikkat çeken ifadeler yer aldı. Notta, aylar süren soruşturmada kendisi hakkında “hiçbir şey bulunamadığı” iddia edilirken, Epstein’in şu sözleri dikkat çekti: “Kendi veda zamanını seçebilmek büyük bir ayrıcalık.” Epstein’in eski hücre arkadaşı Nicholas Tartaglione, söz konusu notu 2019 yılında Epstein’in ilk intihar girişiminden sonra bir kitabın içinde bulduğunu öne sürdü. Öte yandan ABD Adalet Bakanlığı’nın konuya ilişkin henüz resmi bir açıklama yapmadığı aktarıldı. Mahkeme kararında, kamuoyunun belgeye erişiminin “adalet sistemine duyulan güven açısından önemli olduğu”vurgulandı. Hakim Kenneth Karas, notun gizli tutulmasını gerektirecek güçlü bir neden kalmadığını ifade etti. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Haber

Aziz İhsan Aktaş davasında ara karar açıklandı: Duruşma ertelendi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Aziz İhsan Aktaş soruşturması kapsamında; 6’sı görevden uzaklaştırılan toplam 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu 200 sanıklı davanın son duruşması görüldü. 11’i tutuklu yargılanan sanıklar hakkındaki davada mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Talepler reddedildi, dosya savcılığa gönderildi Mahkeme başkanı, avukatların mazeret bildirimleri hususunda karar verilmesine gerek olmadığına hükmederken; tefrik (dosyaların ayrılması), yetkisizlik ve görevsizlik taleplerini reddetti. Mahkeme, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması amacıyla dosyanın savcılığa gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi. Savcılığın mütalaa hazırlığı için bir hafta süre istemesi üzerine duruşma 14 Mayıs Perşembe gününe ertelendi. İddianameden detaylar: Yüzlerce yıllık hapis talebi 579 sayfalık iddianamede aralarında Beşiktaş, Avcılar ve Esenyurt belediyeleri ile İETT’nin de bulunduğu kurumlar "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer alıyor. Aktaş hakkında "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "ihaleye fesat karıştırma" ve "rüşvet verme" gibi suçlardan 187 yıldan 450 yıla kadar hapsi isteniyor. Görevden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Bakanı Rıza Akpolat çok sayıda "ihaleye fesat karıştırma" ve "rüşvet alma" suçundan 133 yıldan 337 yıla kadar hapsi talep ediliyor. Belediye Başkanları Utku Caner Çaykara, Ahmet Özer, Oya Tekin, Kadir Aydar ve Zeydan Karalar gibi isimlerin "rüşvet" ve "ihaleye fesat" gibi suçlardan farklı sürelerde hapisle cezalandırılması öngörülüyor. Görevine iade edilen Abdurrahman Tutdere için de rüşvet suçundan ceza isteniyor. Davanın 14 Mayıs'taki oturumunda savcılığın esas hakkındaki mütalaasını sunması bekleniyor. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Haber

Eylem Tok'un mektubuna acılı babadan şoke eden yanıt!

İstanbul Eyüpsultan'da 17 yaşındaki oğlu Timur Cihantimur'un karıştığı ölümlü kazanın ardından Amerika Birleşik Devletleri'ne kaçan ve orada tutuklanan Eylem Tok'un cezaevinden yazdığı mektup ortalığı karıştırdı. Kazada hayatını kaybeden Oğuz Murat Aci'nin babası Özer Aci, Tok'un avukatı aracılığıyla paylaştığı "Yasal varislerle sulh anlaşması yapıp helalleştik" iddialarını kesin bir dille reddederek adalet mücadelesinden asla vazgeçmeyeceğini vurguladı. Anlaşma iddiasına sert yalanlama Eylem Tok'un kamuoyuna sunduğu mektupta yer alan helalleşme ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını belirten Özer Aci, fail tarafıyla hiçbir temas kurulmadığını söyledi. Acılı baba, "Biz kan bağı varisleriyiz. İnsani bir davranış olarak benimle irtibata geçmediler, bu saatten sonra geçemezler de. Benim öyle bir anlaşmam yok, ben davamın sonuna kadar arkasındayım" şeklinde konuştu. Herhangi bir maddi anlaşmayı asla kabul etmeyeceğinin altını çizen Aci, evladının hakkını hiçbir bedel karşılığında satmayacağını ve satacak kadar alçalmayacağını ifade etti. Bizim çocuğumuz kötü mü? Tok'un mektubunda sürekli kendi oğlunu ön plana çıkarmasına isyan eden Özer Aci, geride kalan yetim torununu hatırlattı. Aci, "Sürekli 'benim çocuğum' diyor. Peki bizim çocuğumuz kötü mü? Benim bir buçuk yaşında yetim kalan evladım kötü çocuk mu?" diyerek sitemde bulundu. Tok'un olay yerine gitmediği ve kimsenin telefonunu almadığı yönündeki beyanlarına da tepki gösteren baba Aci, tüm gerçeklerin cep telefonu kayıtlarının incelenmesiyle gün yüzüne çıkacağını belirtti. Hesap günü 13 Temmuz Kazanın ardından yaşanan hayati ihmallere dikkat çeken Özer Aci, yaralanan oğlunun hastaneye tam 81 dakika sonra götürüldüğünü ve eğer insanca davranılıp zamanında müdahale edilseydi oğlunun bugün hayatta olabileceğini savundu. 1 Mart 2024 gecesi yaşanan trajedinin ardından ABD'ye kaçan ve kırmızı bültenle aranırken Boston'da yakalanan Eylem Tok'un yargılanacağı davanın 13 Temmuz'da görüleceğini hatırlatan acılı baba, adaletin yerini bulacağını ve sanıkların mahkeme salonunda hesap vereceklerini dile getirdi. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Haber

Genç futbolcunun cinayetinde İzzet Yıldızhan'a tahliye

Ümraniye'de 19 Mart gecesi rapçi Vahap Canbay ve eski sevgilisi Aleyna Kalaycıoğlu arasındaki anlaşmazlık nedeniyle başlayan gerginlik, genç futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı'nın trajik ölümüyle sonuçlanmıştı. Çakarlı lüks araçlarla düzenlenen silahlı saldırıya ilişkin yürütülen derinlemesine soruşturma tamamlanarak iddianame hazırlandı. Dosya kapsamında yapılan tutukluluk incelemesinde, sanıklar arasında yer alan ünlü türkücü İzzet Yıldızhan'ın durumu da netleşti. Yurt dışına çıkış yasağı getirildi Yapılan hukuki değerlendirmeler sonucunda mahkeme, İzzet Yıldızhan'ın tahliyesine karar verdi. Ünlü türkücüye yurt dışına çıkış yasağı konularak adli kontrol hükümleri uygulandı. Hazırlanan iddianamede, Yıldızhan ve bir diğer sanık Ahmet Özkoç hakkında "suçluyu kayırma" suçlamasıyla 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Müebbet hapis talepleri var Soruşturma kapsamında cinayetin asıl şüphelilerine yönelik çok ağır cezalar istendi. İddianamede, silahı ateşlediği belirtilen sanık Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun "kasten öldürme" suçundan müebbet hapsi talep edilirken, olayın fitilini ateşlediği öne sürülen Aleyna Tutuş (Kalaycıoğlu) ve annesi Zuhal Kalaycıoğlu'nun "kasten öldürmeye azmettirme" suçundan müebbet hapisle cezalandırılmaları istendi. Ayrıca, cinayete yardım ettikleri gerekçesiyle Hüseyin Can Avcı, Mustafa Rece ve Bilal Kadayıfçıoğlu için 15'er yıla kadar, delilleri karartma ve suçluyu kayırma suçlamalarıyla Metin Kadayıfçıoğlu için ise 10 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor. Kanlı gecenin korkunç detayları Olay, rapçi Vahap Canbay'ın eski kız arkadaşı Aleyna Kalaycıoğlu ile barışmak amacıyla arkadaşı Kubilay Kaan Kundakçı'dan yardım istemesiyle başladı. Stüdyo önünde araç içinde bekleyen grubun yanına çakarlı araçlarla gelen şüphelilerden Alaattin Kadayıfçıoğlu, iddiaya göre kapıyı açarak "Bir daha sizi burada görmeyeceğim" deyip tetiği çekti. Tek kurşunla ağır yaralanan 21 yaşındaki Kundakçı kurtarılamadı. Tanık ifadeleri ve güvenlik kameralarını inceleyen bilirkişi raporları, saldırganların olay öncesinde bölgede keşif yaptığını ve saldırının planlı olabileceğini ortaya koydu. Tüm sanıklar, 22 Haziran Pazartesi günü görülecek ilk duruşmada hakim karşısına çıkacak. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Haber

Gazeteci Tolga Şardan’a ceza: Mahkemeden dikkat çeken karar

Gazeteci Tolga Şardan, kaleme aldığı “MİT’in Cumhurbaşkanlığı’na sunduğu ‘yargı raporu’nda neler var?” başlıklı yazı nedeniyle yargılandığı davada karar çıktı. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın beşinci duruşmasında mahkeme, Şardan hakkında iki ayrı suçlamayı değerlendirdi. İki suçlama, iki farklı karar Mahkeme, Şardan’ın “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine hükmetti. Ancak aynı dosya kapsamında değerlendirilen “devletin yargı organlarını alenen aşağılama” suçlamasından ise 5 ay hapis cezası verildi. Mahkeme ayrıca, verilen ceza için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi. Şardan: Gazetecilik faaliyeti yürüttüm Duruşmada savunma yapan Tolga Şardan, söz konusu yazının gazetecilik faaliyeti kapsamında olduğunu vurgulayarak, “Mesleki olarak gündeme getirdiğim konuyla ilgili yaşananlar ortada. Söyleyecek bir şey yok, beraatimi talep ediyorum” ifadelerini kullandı. Şardan’ın avukatları ise savunmalarında, ilgili düzenlemelerin basın özgürlüğü üzerindeki etkilerine dikkat çekti. Avukatlar, isnat edilen suçların yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek müvekkillerinin beraatini talep etti. Soruşturma 2023’te başlamıştı Gazeteci Tolga Şardan hakkında söz konusu yazı nedeniyle 2023 yılında resen soruşturma başlatılmıştı. Şardan, 1 Kasım 2023’te tutuklanmış, beş gün sonra tahliye edilmişti. Hazırlanan iddianamede, iki ayrı suçtan toplam 5 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist

Haber

İBB davasında 8. hafta: 414 sanık hakim karşısında

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik “yolsuzluk” soruşturması kapsamında açılan davada duruşmalar devam ediyor. Aralarında görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 92’si tutuklu toplam 414 sanık, davanın 8. haftasında yeniden hakim karşısına çıktı. Mahkeme sürecinde şimdiye kadar 35 sanığın savunması alındı. Duruşmaların haftada 4 gün devam ettiği belirtilirken, mahkeme başkanı oturumların gece saatlerine kadar sürebileceğini ifade etti. İddianamede İmamoğlu hakkında örgüt kurma, rüşvet, dolandırıcılık ve ihaleye fesat karıştırma gibi çok sayıda suçlama yer alırken, toplamda yüzlerce yıl hapis cezası talep ediliyor. Öte yandan davada 18 sanık hakkında tahliye kararı verildi. Duruşmada bazı avukatlar “adil yargılama yapılmadığı” gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunurken, mahkeme bu talebi reddetti. Duruşma, sanık savunmalarının tamamlanması için yarın devam edecek. haberdeger.com Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist