Yapay zeka Türkiye’nin en tehlikeli mahallesini seçti
Yapay zeka tarafından sosyal medya paylaşımları, basında yer alan güvenlik haberleri ve açık kaynak verileri taranarak hazırlanan risk haritası, Türkiye toplumunun en tartışmalı mahallelerinden birini yeniden gündeme taşıdı. Analize göre İstanbul ve Ankara’dan bazı mahallelerin ardından Adana’nın Yüreğir ilçesindeki 19 Mayıs Mahallesi “Türkiye’nin en tehlikeli mahallesi” olarak sıralamanın ilk basamağına oturdu.
Mahalle sakinleri yapay zekanın tespitine dair ikiye bölündü
Mahallede yıllardır süren güvenlik sorunları, zaman zaman yaşanan silahlı çatışmalar ve narkotik operasyonları nedeniyle bölge uzun süredir tartışmalı bir konumda bulunuyor. Ancak yapay zekanın son listesi, mahalle sakinleri arasında “gerçekçi mi, abartılı mı?” tartışmasını da beraberinde getirdi. Bir kısım yurttaş mahallede risk olduğunu kabul ederken, diğerleri “algı operasyonu” yapıldığını savundu.
‘Her an her şey olabilir’ diyenler de var, ‘Biz burayı seviyoruz’ diyenler de
Mahallede büyüdüğünü söyleyen Şükrücan Şengül, 19 Mayıs Mahallesi’nin adının boşuna kötüye çıkmadığını belirterek, “Bizim mahallemiz tehlikeli, her an her şey olabilir. Polis araçları eksik olmaz ama biz burayı seviyoruz” dedi.
Tarık Keser ise mahallenin dışarıdan görüldüğü kadar kötü olmadığını savunarak, “İnsanlar abartıyor. Burada herkes birbirine kardeş der, öyle söylendiği kadar vahim bir yer değil” diye konuştu.
Mahallede yaşayanlara göre algı gerçeğin önüne geçti
Mahallenin “kötü” etiketine karşı çıkan Perişan Yeter, dayanışma kültürüne dikkat çekerek, “Kapımız herkese açık. Misafirperverliği görmeden bizi kötüleyenler haksızlık yapıyor” dedi.
19 yıldır bölgede esnaflık yapan Şükrü Şengül ise, çatışmaların geçmişte kaldığını söyleyerek, “Kimseye karışmazsan sana da bir şey olmaz. Mahallemize haksızlık yapılıyor” ifadelerini kullandı.
Yapay zekanın oluşturduğu liste güvenlik verilerini mi, toplumsal algıyı mı yansıtıyor?
Uzmanlara göre bu tip yapay zeka listeleri, gerçek suç oranlarından çok medyaya yansıyan olay yoğunluğu, sosyal medya konuşmaları ve algısal risk üzerinden şekilleniyor. Bu nedenle sonuçların, bölgenin sosyolojik yapısını mutlak gerçeğin yerine “kamu algısının dijital izdüşümü” olarak değerlendirmek gerektiği belirtiliyor.
