Bülent Arınç’tan hutbe tartışmalarına yanıt: Diyanet’in miras hukukunu anlatması görevdir, laikliğe aykırılık yoktur

Arınç’tan sosyal medya üzerinden açıklama

Eski TBMM Başkanı ve AK Parti kurucularından Bülent Arınç, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımla Diyanet İşleri Başkanlığı’nın son cuma hutbesinde işlenen miras konusuna yönelik tartışmalara yanıt verdi.

Arınç, geçmişte TCK 163. madde üzerinden açılan davaları hatırlatarak, özellikle 1986 yılında Yargıtay’ın verdiği emsal niteliğindeki bir karara dikkat çekti. O dönemde Kayseri’de bir vaizin hutbede İslâm’da miras hukukunu anlattığı için ceza aldığını, ancak Yargıtay’ın cezayı bozarak vaizin görevini yaptığına hükmettiğini belirtti.

“Laikliğe aykırı bir durum söz konusu değil”

Arınç açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“Bugün de Diyanet İşleri Başkanlığı’nın hutbede İslâm’daki miras hukukunu (Feraiz) anlatması onun görevidir. Laikliğe aykırı bir eylem söz konusu değildir. Eğer hutbede ‘bu sistem terk edilmeli, Medeni Kanun yerine uygulanmalı’ denseydi laikliğe aykırı olurdu. Ancak mevcut haliyle bu değerlendirmeler doğru değildir.”

Medeni Kanun hatırlatması

Arınç ayrıca, Medeni Kanun’un AK Parti döneminde yenilendiğini hatırlatarak, 1926’dan önce vefat edenlerin miras davalarında hâlâ Feraiz hükümlerinin uygulanabileceğini kaydetti.

“Dolayısıyla bu sistemin anlatılmasının laiklik karşıtı bir eylem olarak değerlendirilmesi doğru değildir. Diyanet İşleri Başkanlığı’nı toplumu aydınlatma görevini yerine getiren çalışmalarından dolayı tebrik ediyorum.”

Hutbedeki ifadeler tartışma yarattı

Diyanet’in geçen cuma hutbesinde, mirasta kız çocuklarının hakkına ilişkin yer alan şu ifadeler ise kamuoyunda tartışma konusu olmuştu:

“Karşılıklı rıza olmadan Yüce Rabbimizin koyduğu miras ölçüsünü değiştirmek ilahî adalete aykırıdır. Dolayısıyla kişinin; kız çocuklarını mirastan mahrum bırakması, kız çocuklarının da Allah’ın takdir ettiği hakka razı olmaması kul hakkıdır.”

Hutbeye tepki gösteren kesimler, “mirasta eşitlik hakkımıza göz dikenler iyi bilsin ki; erkek egemen bu zihniyeti mahkûm edeceğiz” diyerek karşı çıkmıştı.