Dava Haberleri - Son Dakika Dava Haber Güncel Gelişmeler

Siyasette yargı fırtınası: Demirtaş hakkında 7 yıla kadar hapis istemi

Mersin’de açılan dosyada talep edilen ceza siyasetin gündemine oturdu Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş hakkında savcılık, zincirleme şekilde “Cumhurbaşkanına hakaret” gerekçesiyle 1 yıl 3 aydan 7 yıla kadar hapis cezası istedi. Dava, Demirtaş’ın Mersin ve Diyarbakır’daki konuşmalarına dayandırıldı ve iki dosyanın birleştirilmesine karar verildi. Savcılık, zincirleme suç değerlendirmesiyle üst sınırı işaret etti Esasa ilişkin mütalaada, isnat edilen fiillerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunuldu. Savcılık makamı, bu gerekçeyle Demirtaş hakkında üst sınırı zorlayan bir talepte bulundu. Ankara ve Mardin’deki ifadeleri kapsayan dosyaların birleştirilmesi talebi ise mahkeme tarafından reddedildi. Müşteki taraf daha ağır yaptırım istedi, savunma süre talep etti Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi ile bağlanan müşteki avukatı, zincirleme suç yerine her bir eylem için ayrı ayrı cezalandırma talep etti. Demirtaş’ın avukatı ise mütalaaya karşı savunma hazırlamak üzere süre istedi; mahkeme bu talebi kabul etti. Mahkeme, tutukluluğun sürmesine karar verdi Halen Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunan Demirtaş duruşmaya katılmadı. Hakim, mevcut halin devamına hükmetti; sanığın bir sonraki celsede hazır bulunmaması halinde “susma hakkını kullandığının kabul edileceği” ihtarında bulunuldu. Dava 6 Ocak’a ertelendi. Dosya, ifade özgürlüğü ve siyaset-yargı ilişkisini yeniden tartışmaya açtı Karar sürecinin, yalnızca bireysel bir yargılama değil; siyaset, ifade özgürlüğü ve yargının sınırlarının toplum nezdinde yeniden tartışılacağı bir eşik oluşturduğu yorumları yapılıyor. Gözler şimdi bir sonraki duruşmaya ve mahkemenin vereceği kritik karara çevrildi.

CHP’de “mutlak butlan” davasına ret: Şimdi ne olacak, istinafta süreç nasıl şekillenecek?

Cumhuriyet Halk Partisi’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı ve 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı’na ilişkin açılan “mutlak butlan” davalarında beklenen karar açıklandı. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, birleşen altı dosya hakkında “konusuz kaldığı” ve “husumet yokluğu” gerekçesiyle ret kararı verdi. Bu karar, hem parti içi tartışmalara hem de Türkiye siyasetindeki dengelere doğrudan etki edecek yeni bir süreci başlattı. Mahkeme kararının anlamı: Kurultay sonuçları geçerli kalmaya devam edecek Hukuk çevreleri kararı, CHP’nin mevcut yönetiminin görevine devam etmesi anlamına geldiği yönünde yorumluyor. Avukat Ali Kemal Atçeken, kararın “davacıların aktif husumet ehliyetine sahip olmadıkları” gerekçesine dayandığını belirterek, “Bu karar, davaya konu edilen kurultayların tüm sonuçlarıyla geçerli kalmaya devam edeceği anlamına geliyor. Yani mevcut genel başkan ve kurullar görevlerine devam edecek” dedi. Mahkeme böylece, davacı tarafın kurultay iptali talebini esastan incelemeden reddetmiş oldu. Ancak kararın istinafa taşınması durumunda, süreç farklı bir yöne evrilebilir. Davacılar kararı istinafa taşıyor: Dava yeniden görülebilir mi? Davacı taraf avukatı Onur Yusuf Üregen, kararın ardından “Süreci istinafa taşıyacağız. Bu kararı beklemiyorduk, hukuki yollara başvurmaya devam edeceğiz” açıklamasında bulundu. Avukat Atçeken ise, istinaf sürecinin iki haftalık bir süre içinde başlatılabileceğini belirterek şu değerlendirmeyi yaptı: “İstinaf mahkemesi, dosyayı esastan inceleyip davacı taleplerini reddedebilir ya da yerel mahkeme yerine geçerek talepleri kısmen kabul edebilir. Ayrıca eksik inceleme tespit edilirse, karar kaldırılıp dava yeniden görülebilir. Bu durumda süreç sıfırdan başlar.” Bu karar emsal olur mu? Gelecekteki kurultay davaları etkilenebilir Kararın, benzer nitelikteki parti içi davalar açısından da önemli bir hukuki örnek teşkil edip etmeyeceği tartışılıyor. Atçeken’e göre, “Mahkeme kararları ancak İstinaf ve Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğinde emsal niteliği kazanır. Eğer bu karar kesinleşirse, ilerideki benzer davalarda aynı gerekçeler dayanak gösterilebilir.” Bu durum, yalnızca CHP açısından değil, tüm siyasi partilerin iç hukuk süreçleri bakımından da önem taşıyor. Zira “aktif husumet” ve “konusuz kalma” gerekçeleri, parti içi davalarda sıkça tartışılan iki temel kavram. CHP yönetimi açısından tablo net: Kurultay sonuçları geçerli CHP yönetimi, mahkemenin kararını “kurultay iradesinin tescili” olarak değerlendiriyor. Atçeken, “Bu karar, kurultayın tüm sonuçlarıyla birlikte geçerliliğini koruduğu anlamına gelir. Dolayısıyla parti yönetiminin ek bir hukuki adım atmasına gerek yok” diyerek, mevcut yapının yasal çerçevede devam edeceğini vurguladı. Ancak hukukçular, sürecin istinafta farklı bir sonuca ulaşma ihtimaline de dikkat çekiyor. Türkiye toplumunun yakından takip ettiği bu dava, yalnızca bir partinin iç meselesi olmaktan çıkıp, siyasi meşruiyet ve kurumsal hukuk tartışmalarının merkezine yerleşmiş durumda.

CHP’nin “Kurultay Davası”nda karar çıktı: Mahkeme davayı reddetti

CHP’de kritik duruşma: “Mutlak butlan” tartışması CHP’nin 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı ve 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı, “şaibe, usulsüzlük ve delege iradesinin sakatlanması” iddialarıyla mahkemeye taşınmıştı. Davanın beşinci duruşması bugün sabah 10.00’da Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinde başladı. Duruşmada davacı vekili Av. Onur Yusuf Üregen, “Kurultay mutlak butlanla batıldır. Hukuken korunabilir bir sonuç ortaya çıkmamıştır. CHP yönetimi tedbiren görevden uzaklaştırılmalıdır,” şeklinde konuştu. Ancak CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, tüm yargı kararlarının davanın reddini gerektirdiğini belirterek, “Yargıtay, AYM ve YSK kararları bu davanın reddini açıkça söylüyor. Davacılar, parti üyesi dahi değildir. Kurultay iptal edilse bile delegeler değiştiği için davanın konusuz kalması gerekir,” ifadelerini kullandı. Mahkeme kararını açıkladı: “Dava konusuz kaldı” Mahkeme, yapılan değerlendirmelerin ardından kararını açıkladı: “Davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.” Bu kararla birlikte CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in liderliği resmen tescillenmiş oldu. Mahkeme ayrıca “parti yönetiminin görevden alınması veya kayyum atanması” yönündeki talepleri de reddetti. CHP cephesinde rahatlama Kararın açıklanmasının ardından CHP Genel Merkezi’nde rahatlama havası hâkim oldu. Parti kaynakları, kararın “beklenen bir sonuç” olduğunu belirterek, “Türk hukuk sistemi, siyasi mühendislik çabalarına geçit vermedi” değerlendirmesinde bulundu. Özgür Özel’e yakın isimler ise, kararın “parti içi birlik ve istikrar” açısından kritik olduğunu vurguladı. Davanın geçmişi 4-5 Kasım 2023: CHP 38. Olağan Kurultayı’nda Özgür Özel, Kemal Kılıçdaroğlu’nu geride bırakarak genel başkan seçildi. 6 Nisan 2025: 21. Olağanüstü Kurultay düzenlendi. Sonrasında: Bazı delegeler, “kurultaylarda hile ve baskı yapıldığı” iddiasıyla dava açtı. Birleştirilmiş dava: Tüm başvurular Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirildi. 24 Ekim 2025: Beşinci duruşmada mahkeme davanın reddine karar verdi. Ne anlama geliyor? “Mutlak butlan” iddiasının reddedilmesi, CHP’nin mevcut yönetiminin hukuken meşru olduğunun teyidi anlamına geliyor. Eğer dava kabul edilseydi, kurultaylar yok hükmünde sayılacak ve parti yönetiminin değişmesi gündeme gelebilecekti. Ancak mahkemenin kararıyla, CHP’de olası bir yargı krizi veya kayyum tartışması da tamamen sona ermiş oldu.

CHP’de kritik gün: “Mutlak butlan” davası başladı!

Cumhuriyet Halk Partisi’nde (CHP) siyasi dengeleri sarsabilecek “mutlak butlan” davasının beşinci duruşması bugün Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde başladı. 38. Olağan Kurultay ile 21. Olağanüstü Kurultay’ın iptali istemiyle açılan dava, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in genel başkanlığını da doğrudan etkileyecek bir süreç olarak görülüyor. Yoğun güvenlik, yüksek katılım Sabahın erken saatlerinden itibaren Dışkapı Adliyesi önünde yoğun bir kalabalık oluştu. Partililer, delegeler, basın mensupları ve gözlemciler duruşmayı izlemek için adliyeye akın etti. Yoğun ilgi nedeniyle duruşma Z-10 numaralı büyük salonda yapılıyor. Adliye çevresinde güvenlik önlemleri en üst seviyeye çıkarıldı. Dava neyi kapsıyor? Dava, CHP’li eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bir grup delegenin başvurusuyla açıldı. Davacılar, 38. Olağan Kurultay ve 21. Olağanüstü Kurultay süreçlerinde partinin tüzüğünün ihlal edildiğini, delegelerin baskı ve usulsüz yönlendirmelerle oy kullandığını öne sürüyor. Dilekçede, mevcut yönetimin “kurultay iradesini organize bir biçimde ortadan kaldırdığı”, “parti içi demokrasinin yok edildiği” ve bu nedenle söz konusu kurultayların “mutlak butlan” kapsamında yok hükmünde sayılması gerektiği savunuluyor. Üç olasılık masada Yargı çevreleri ve siyaset kulislerinde bugünkü duruşmadan üç olasılığın çıkabileceği konuşuluyor: ⚖️ Kurultayların iptali: Mahkeme, davacıların iddialarını haklı bulursa 38. ve 21. kurultayların iptaline karar verebilir. Bu durumda CHP yönetimi ve Özgür Özel’in genel başkanlığı düşebilir. ????️ Davanın reddi: Mahkeme, usul yönünden veya delil yetersizliği gerekçesiyle davayı reddedebilir. Böyle bir karar, Özgür Özel liderliğindeki yönetimin meşruiyetini güçlendirir. ⏳ Ek süre kararı: Mahkeme, yeni delillerin değerlendirilmesi için bilirkişi incelemesi veya ek süre talep edebilir. Bu durumda karar sonraki celseye ertelenir ve belirsizlik sürer. “CHP’de yargı krizi” tartışması Dava, yalnızca partinin iç işleyişini değil, Türkiye’de siyasi partilerde yargı denetiminin sınırlarını da yeniden gündeme taşıdı. CHP içinde bazı isimler davayı “parti içi demokrasi arayışı” olarak görürken, bazıları ise “yargı eliyle siyasete müdahale” olarak değerlendiriyor.

Bursa’daki uçak kazasında şok ayrıntı: Arkadaşının yerine o uçağa bindi!

Uçak kazasında yeni bir ayrıntı ortaya çıktı Bursa’da 25 Nisan 2022’de meydana gelen ve iki pilotun yaşamını yitirdiği uçak kazasına ilişkin davada ilginç bir tesadüf ortaya çıktı. Eğitmen pilot Furkan Otkum’un, kaza günü uçakları arkadaşıyla değiştirdiği tanık ifadeleriyle ortaya çıktı. Tanığın ifadesi davaya damga vurdu Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tanık olarak dinlenen firmanın Uçuş Operasyon Müdürü Selim P., kazadan hemen önce Furkan Otkum’un uçakları değiştirmek istediğini, kendisinin de bunu kabul ettiğini söyledi. Selim P., “Uçak değiştirmede bir problem yoktu. Ancak Furkan kalkıştan kısa süre sonra düştü” dedi. Uçak spirale girerek yere çakıldı Kazaya tanık olan pilot Laçin A., SEGBİS aracılığıyla verdiği ifadede uçağın kısa süre sonra “spin” yaparak spirale girdiğini ve yere çakıldığını anlattı. Laçin A., kazadan bir gün önce aynı uçakla uçuş yaptığını ve herhangi bir sorun yaşamadığını da belirtti. Sanıklar suçlamaları reddetti Dava kapsamında tutuksuz yargılanan şirket sahibi Fevzi A., yönetici Cüneyt A. ve teknisyen Mustafa K., suçlamaları kabul etmezken, savunmalarında uçağın arızalı olduğu iddialarını reddetti. Mahkeme heyeti, bilirkişi raporu hazırlanmasına karar vererek duruşmayı erteledi.

Eskişehirli balıkçılar müşteriyi çuprayla dövdüler!

Eskişehir’de üç çocuk babası fabrika işçisi Hamza Çetinkaya, semt pazarında aldığı çupraların bozuk çıkması üzerine iade etmek istedi. Ancak iddiasına göre balıkçı esnafıyla yaşadığı tartışma büyüyerek darp olayına dönüştü. Balıkla ve sopayla vurulan Çetinkaya’nın parmağı kırıldı, his kaybı oluştu. Balık kokuyor dedi, pazarda tartışma başladı Çetinkaya, eve götürdüğü balıkların bozuk olduğunu fark edince pazara geri dönerek iade talep ettiğini, fakat esnafın kendisini küçümseyip parasını geri vermediğini öne sürdü. Tartışmanın büyümesi üzerine balıkları tezgâha bıraktığını, bunun ardından başka bir balıkçıya yöneldiğini anlattı. İddiaya göre esnaf balıkla ve sopayla saldırdı Hamza Çetinkaya, kendisini takip eden balıkçıların kalabalık halde yanına geldiğini ve çupra ile yüzüne vurduklarını, ardından yumruk ve sopayla darp ettiklerini söyledi. Yaşanan saldırı sırasında parmağı kırılan Çetinkaya, çeşitli yerlerinde morluklar oluştuğunu ve parmağında his kaybı yaşadığını belirtti. “İnsan sağlığıyla oynuyorlar” Balıkların bozuk olduğuna dair ısrarını dile getiren Çetinkaya, “Bunu çocuğum yese ya da biz zehirlensek, balık bir insandan daha mı önemli? İnsan sağlığıyla oynuyorsunuz” diyerek tepkisini dile getirdi. Dava açtı, adalet arıyor Hastaneden aldığı darp raporuyla şikâyetçi olan Çetinkaya, parmağının halen iyileşmediğini ve iş hayatını zorlaştırdığını söyledi. Olayın peşini bırakmayacağını belirten Çetinkaya, balıkçılara dava açtı.

İmamoğlu'nun sahte diploma davasında ara karar

İstanbul Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, iptal edilen diploması nedeniyle yargılandığı “resmi belgede sahtecilik” davasında mahkeme ara kararını açıkladı. Davanın 20 Ekim 2025 tarihine ertelendiği bildirildi. İstanbul'da görülen duruşmada, İmamoğlu'nun yüksek lisans diplomasına dair belgelerin geçerliliği ve belgede sahtecilik yapıldığı iddiaları değerlendirildi. Mahkeme, savunmaların alınmasının ardından dosyadaki eksiklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe bıraktı. İmamoğlu, duruşmada yaptığı savunmada, "Bu dava bir siyasi kumpastır" diyerek suçlamaları reddetti ve süreci bir "hukuksuzluk örneği" olarak nitelendirdi. Mahkeme heyeti, delillerin toplanması ve bilirkişi raporlarının beklenmesi gerekçesiyle duruşmayı 20 Ekim 2025'e erteledi. Süreç, Türkiye kamuoyunda ve siyasi çevrelerde yakından takip ediliyor.

Nikah başvurusunda ortaya çıkan kural tartışma yarattı!

Nikah randevusu almaya giden genç bir kadın, yalnızca kızlık soyadını kullanamayacağını öğrenince büyük şaşkınlık yaşadı. Görevlinin verdiği bilgi karşısında sinirlenen genç kadın, evlendikten sonra yasal haklarını aramak için dava açacağını söyledi. Sadece kızlık soyadını kullanamayacağını öğrendi Başvuru sırasında yetkiliye, yalnızca kendi soyadını kullanıp kullanamayacağını sorduğunu belirten genç kadın, olumsuz yanıt aldığını ifade etti. Yaşadığı durumun kabul edilemez olduğunu dile getiren kadın, “Yasalarda böyle bir şey yok dediler. Sinirliyim, aşırı gerginim. Böyle bir saçmalık yok” sözleriyle tepkisini dile getirdi. Evlilik sonrası dava açmaya hazırlanıyor Kendi soyadını kullanma hakkını savunacağını vurgulayan genç kadın, evliliğin ardından bu duruma sessiz kalmayacağını belirterek, “Evlendikten sonraki ilk gün dava açacağım” dedi.

Deprem davasında yeni iki sanık ve yakalama kararı

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, 6 Şubat depremlerinde yıkılan bir bina ile ilgili yürütülen soruşturmada iki isim hakkında daha dava açtı. Statik proje müellifi Muharrem Hakan Yüzbaşı ve fenni mesul Büşra Topuksal, “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla yargılanacak. İddianamede, bilirkişi raporlarına dayanarak, binadaki kritik bir kolonun ya hiç yapılmadığı ya da sonradan kesildiği belirtildi. Bu durumun, yapının yıkıma neden olacak düzeyde güvensiz hale gelmesine yol açtığı vurgulandı. Her iki teknik sorumlu da asli kusurlu olarak tanımlandı. Sanıklardan Topuksal ifadesinde suçlamaları kabul etmedi. Ancak firari durumda bulunan Yüzbaşı için yakalama kararı çıkarıldı. Daha önce aynı olay kapsamında, binanın zemin katında kolon kesmekle suçlanan yapı sahibi Mahmut Sulayıcı hakkında da 24 kez olası kastla kasten öldürme ve 12 kez olası kastla yaralama suçlamasıyla dava açılmıştı. Sulayıcı da firari durumda ve hakkında çıkarılan yakalama emri hâlâ geçerli. Yeni açılan dava, Sulayıcı’nın dosyasıyla birleştirildi. Üç sanığın da 3 Ekim 2025’te Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıkması bekleniyor. Ayrıca iddianamede, Topuksal ve Yüzbaşı’nın meslekten men edilmeleri için Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri kapsamında işlem yapılması talep edildi.