Feti Yıldız Haberleri - Son Dakika Feti Yıldız Haber Güncel Gelişmeler

İnfaz düzenlemesinde kritik eşik: Tahliyeler için takvim netleşiyor

TBMM’de oluşturulan süreç komisyonunun çalışmaları hız kazanırken, Feti Yıldız infaz hukukuna ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Millî Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu bünyesinde yürütülen çalışmalara işaret eden Yıldız, ortak raporun ay sonuna kadar tamamlanacağını söyledi. “Yamalı bohça” eleştirisi: Yeni bir kanun hedefi Mevcut infaz sisteminin çok sayıda ek ve geçici düzenlemeyle karmaşık bir yapıya dönüştüğünü vurgulayan Yıldız, hedeflerinin bütüncül ve kalıcı bir infaz kanunu olduğunu dile getirdi. Yıldız, Anayasa’nın eşitlik ilkesine uygun, sade ve anlaşılır bir düzenleme için siyasi partiler arasında uzlaşma arayışının sürdüğünü belirtti. Tahliyelerde sayı artıyor Son dönemde kabul edilen Covid düzenlemesini hatırlatan Yıldız, bu düzenlemeyle yaklaşık 50 bin kişinin tahliye edildiğini anımsattı. Yeni infaz düzenlemesi kapsamında ise önümüzdeki 6 ay içinde yaklaşık 60 bin kişinin daha cezaevlerinden çıkmasının öngörüldüğünü açıkladı. Bu tahliyelerin, infazda eşitlik ilkesine dayalı yeni bir yaklaşımın sonucu olacağı ifade edildi. Ortak rapor ay sonuna kadar Komisyon çalışmalarının Numan Kurtulmuş başkanlığında sürdüğünü belirten Yıldız, raporun hazırlanması için başlıkların belirleneceğini ve yazım sürecinin kısa sürede başlayacağını söyledi. Raporun tamamlanmasının ardından infaz kanununa ilişkin yasal sürecin hız kazanması bekleniyor. Oranlar tartışma konusu olacak İnfazın yarı oranında uygulanmasına ilişkin sorulara ise temkinli yaklaşan Yıldız, bu konuda henüz net bir karar olmadığını, asıl tartışmanın infaz oranları üzerinde yoğunlaşacağını ifade etti. Meclis kulislerinde, düzenlemenin kapsamı ve etkilerinin önümüzdeki günlerde daha da netleşeceği konuşuluyor.

MHP’den sistem mesajı: Başkanlık yapısı anayasa içinde kurumsallaşmalı

Milliyetçi Hareket Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, MHP’nin hazırladığı 100 maddelik yeni anayasa önerisinin temel yaklaşımını kamuoyuyla paylaştı. Yıldız, anayasal düzen, devlet yapısı, temel haklar ve başkanlık sistemine ilişkin değerlendirmelerinde, “kurumsallaşma” ve “devlet aklı” vurgusunu öne çıkardı. Devlet aklı vurgusu öne çıktı Yıldız, devletin zaman ve koşullara göre değişebilen bir yapısı olmakla birlikte, değişmeyen bir ruhu bulunduğunu belirterek bu ruhu “devlet aklı” olarak tanımladı. Devlet aklının siyasi davranışta yüksek rasyonalite ve amaca uygunluğu esas aldığını ifade eden Yıldız, bu yapının dinamik olduğunu ve tarihsel tecrübeyi sürekli aktardığını dile getirdi. “Terörsüz Türkiye hedefi geri dönülmez” Açıklamasında terörle mücadeleye de geniş yer ayıran Yıldız, terörün çağdaş devletlerin egemenlik, güvenlik ve toplumsal istikrarını tehdit eden çok boyutlu bir olgu olduğunu söyledi. “Terörsüz Türkiye” hedefinin tartışmaya kapalı, ertelenemez ve geri dönülmez bir devlet meselesi olduğunu belirten Yıldız, bu yaklaşımın MHP açısından net ve süreklilik arz eden bir çizgi olduğunu ifade etti. Kurucu değerler ve üniter yapı vurgulandı Yıldız, anayasal düzenin, milli devlet yapısının ve üniter yönetim modelinin tartışma konusu yapılamayacağını savundu. Kurucu değerlerin tarihsel bir zorunluluk ve hukukun vazgeçilmez unsuru olduğunu belirten Yıldız, bu çerçevenin Türkiye toplumunun ortak paydası olarak görülmesi gerektiğini dile getirdi. 100 maddelik anayasa önerisinin çerçevesi çizildi MHP’nin yeni anayasa önerisinin “yeni, nitelikli, sivil, milli ve manevi hayatın esaslarını kavramış” bir anlayışla hazırlandığını aktaran Yıldız, başlangıç bölümünde “Allah’ın lütfu, kardeşlik ruhu ve vatan sevgisi” vurgusunun yer aldığını söyledi. Anayasa teklifinde “devletin şekli ve nitelikleri”nin değiştirilemez hükümler arasında korunduğunu, temel haklar alanında ise “hakların bütünlüğü” yaklaşımının benimsendiğini ifade etti. Yıldız, hakları düzenleyen maddelerdeki sınırlama sebeplerinin kaldırıldığını ve hürriyetin esas, sınırlamanın istisna olduğu anlayışın güçlendirildiğini belirtti. TBMM’ye uzlaşma ve denge rolü Anayasa teklifinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin milli birliği sağlama misyonunun güçlendirildiğini kaydeden Yıldız, TBMM Başkanı’na tarafsız konumuyla milli uzlaşmanın sağlanması ve siyasi krizlerin çözümünde arabuluculuk görevi verildiğini aktardı. Milletvekili dokunulmazlığı ve milletvekilliğinin düşmesine ilişkin belirsizliklerin de giderildiğini ifade etti. Başkanlık sistemi için kurumsallaşma çağrısı Yıldız, başkanlık sistemine ilişkin düzenlemelerin anayasa bütünlüğü içinde ele alındığını belirterek, sistemin kurumsal bir yapıya kavuşturulmasının hedeflendiğini söyledi. Buna göre başkanla birlikte iki başkan yardımcısının seçilmesinin öngörüldüğünü, Başkanlık Kabinesi’nin anayasal statüye dahil edildiğini ve Başkanlık Hükümet Programı’nın Meclis’e sunulmasına yönelik bir yöntem getirildiğini ifade etti. Yıldız, üniter devlet ilkesine anayasada açıkça yer verildiğini de vurguladı.

Feti Yıldız: Devletin temel direkleri tartışma konusu değildir

Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, kamuoyunda tartışılan komisyon raporuna dair açıklamalarda bulundu. Yıldız, sürecin amacının devleti yeniden yapılandırmak değil, terörün sonlandırılması için ortak bir irade oluşturmak olduğunu söyledi. “Anayasa’nın temel maddeleri tartışmaya kapalıdır” Yıldız, Anayasa’nın ilk dört maddesi ile 42’nci ve 66’ncı maddelerinin tartışma dışı tutulduğunu belirterek, bu hükümlerin devletin temel direkleri olduğunu ve hiçbir şekilde müzakereye açılamayacağını ifade etti. “Amaç yeni bir devlet modeli değil, terörün bitirilmesi” Komisyon çalışmalarıyla ilgili değerlendirmesinde Yıldız, yürütülen mesainin devletin yapısını değiştirmeye yönelik olmadığını vurguladı. Sürecin, terörün sona erdirilmesi hedefiyle farklı aktörlerin birlikte çalışmasını amaçladığını dile getirdi. “Ortak sorumluluk ve net çerçeve” Yıldız’ın açıklamaları, komisyonun sınırlarının net çizildiği ve anayasal çerçevenin korunacağı yönünde bir mesaj olarak değerlendirildi. Açıklamalar, Meclis’teki tartışmaların hangi zeminle yürütüleceğine dair önemli bir referans olarak öne çıktı.

Feti Yıldız’dan AK Parti raporuna teyit vurgusu: İlkesel eşik pazarlık konusu olamaz

Milliyetçi Hareket Partisi Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı uzun paylaşımda, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin Meclis’e sunduğu süreç raporundaki “tespit ve teyit mekanizması”na ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Yıldız, söz konusu bölümün, MHP’nin daha önce ortaya koyduğu yaklaşım ile birebir örtüştüğünü ifade etti. “Tespit ve teyit sürecin en kritik eşiğidir” Yıldız, terör örgütünün silah bırakması, kendisini tasfiye etmesi ve varlığının sona erdirilmesinin devlet tarafından tespit ve teyit edilmesinin sürecin en önemli aşaması olduğunu belirtti. Bu adımın yalnızca sahadaki fiilî durumun kaydı olmadığını vurgulayan Yıldız, aynı zamanda hukuki ve idari işlemler için bir başlangıç noktası olduğuna dikkat çekti. “Bu eşik aşılmadan hiçbir ileri adım atılamaz” MHP’li Yıldız, devletin tespit ve teyidi olmadan sürecin hiçbir ileri safhasına geçilmemesi gerektiğini vurguladı. Bu anın, hem ilgili kurumlar hem de hukuk düzeni açısından yeni bir dönemin miladı olarak görülmesi gerektiğini ifade etti. Güvenlik ve hukuk birlikte işletilmeli Paylaşımda, tespit ve teyit sürecinin devletin ilgili güvenlik kurumları arasında sağlanacak koordinasyonla yürütülmesi gerektiği belirtildi. Yıldız, bu sürecin objektif, ölçülebilir ve açık kriterlere bağlanmış göstergeler üzerinden yapılmasının zorunlu olduğunu kaydetti. Silahsızlanma somut delillerle ortaya konulmalı Yıldız’a göre, örgütün silahlı kapasitesinin ortadan kalktığı, lojistik ağların sürdürülebilir bir tehdit oluşturamayacak şekilde dağıtıldığı ve silahların sahada yeniden kullanılmasına imkân vermeyecek biçimde imha edildiği somut tespit ve delillerle ortaya konulmalı. Şeffaflık ve kayıt altına alma vurgusu Süreç boyunca uygulanacak yöntemlerin şeffaf olması gerektiğini belirten Yıldız, idari kararlar ile bu kararlara esas teşkil eden bilgi, belge ve kıstasların kayıt altına alınmasının zorunlu olduğunu ifade etti. Bu kayıtların, gerektiğinde yargısal ve hukuki denetime açık biçimde muhafaza edilmesi gerektiğini vurguladı. Meclis ve yargı denetimi için arşiv şartı Tespit sürecinde kullanılan veri toplama, analiz ve raporlama mekanizmalarının kurumsal arşivlerde düzenli biçimde saklanmasının önemine işaret eden Yıldız, bunun bireysel başvurular, anayasal denetim süreçleri ve Meclis denetimi açısından hayati olduğunu belirtti. “Bu karar pazarlık değil, devlet tasarrufudur” Feti Yıldız, tespit ve teyit kararının herhangi bir pazarlığın ya da keyfî bir tasarrufun konusu olamayacağını vurguladı. Bu kararın, devletin güvenlik ve hukuki yetkisinin birleştiği, ölçülebilir delillere dayanan, şeffaf ve denetlenebilir bir kurumlar arası mutabakatla alınacağını ifade etti. Toplumsal güven ve kalıcı huzur hedefi Yıldız, tespit ve teyit mekanizmasının titizlikle işletilmesinin, kalıcı huzur ve toplumsal güven üretme kapasitesini doğrudan etkileyeceğini belirtti. Yanlış, eksik ya da zamansız bir tespitin hem adalet duygusunu zedeleyebileceğini hem de yeni güvenlik riskleri doğurabileceğini söyledi. AK Parti raporuyla tam paralellik vurgusu Paylaşımının başında AK Parti raporundaki ilgili bölümün, MHP’nin ilkesel yaklaşımıyla birebir örtüştüğünü ifade eden Yıldız, bu çerçevenin Türkiye toplumunda güven duygusunu pekiştirecek ve ileride doğabilecek hukuki ve toplumsal tartışmaların önünü kesecek bir zemin sunduğunu kaydetti.

MHP’den CHP’nin ‘açılım’ raporuna ilk yanıt: Yeni bir şey yok

Cumhuriyet Halk Partisi’nin açılım sürecine ilişkin Meclis’e sunduğu rapor siyaset gündeminde tartışma yaratırken, Milliyetçi Hareket Partisi’nden konuya dair ilk açıklama geldi. MHP yönetimi, raporun içeriğine yönelik eleştirilerini kamuoyuyla paylaştı. CHP raporunu TBMM’ye sundu Cumhuriyet Halk Partisi, açılım sürecine ilişkin komisyon çalışmaları kapsamında hazırladığı raporu Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sundu. Rapora ilişkin açıklama yapan CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, metinde “umut hakkı”na dair herhangi bir atıf bulunmadığını ve terörle bağlantılı suç işlememiş kişilerin dönüşüne yönelik bir öneri yer almadığını ifade etti. MHP’den rapora ilk tepki geldi CHP’nin Meclis’e sunduğu rapora ilişkin ilk değerlendirme Milliyetçi Hareket Partisi cephesinden yapıldı. MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya hesabından açıklamada bulundu. “Günlük politik söylemlerin ötesinde bir içerik yok” Feti Yıldız, CHP’nin daha önce 12 Ağustos 2025’te açıkladığı 29 maddelik Demokrasi Paketi’nin, “Terörsüz Türkiye” başlığı altında yeniden TBMM’ye sunulduğunu belirterek, raporda sürece dair yeni bir yaklaşım bulunmadığını savundu. Yıldız, açıklamasında “Günlük politik söylemlerinin dışında süreçle ilgili yeni bir şey yok” ifadelerini kullandı. Siyasi sorumluluk vurgusu yapıldı MHP’li Yıldız, açıklamasının devamında siyasetin ciddi bir sorumluluk alanı olduğuna dikkat çekerek, bu sorumluluğun göz ardı edildiğini ima etti. Açıklama, MHP’nin açılım sürecine ilişkin tutumunu ve CHP’nin yaklaşımına yönelik mesafesini ortaya koydu. CHP’nin raporuna ilişkin tartışmalar sürerken, Meclis’teki siyasi partilerin önümüzdeki günlerde konuya dair yeni değerlendirmeler yapması bekleniyor.

50 bin mahkûma özgürlük yolu açılıyor

Türkiye’de ceza infaz sistemini değiştirecek kritik düzenleme yeniden Meclis gündemine geliyor. COVID-19 salgını döneminde çıkarılan ve açık cezaevindeki hükümlülere denetimli serbestlikle dışarıda infaz imkânı tanıyan uygulamanın genişletilmesi için yürütülen çalışmaların, 11’inci Yargı Paketi’ne eklenmesi bekleniyor. Düzenleme yasalaşırsa, 31 Temmuz 2023’ten önce suç işleyen binlerce yurttaş cezaevinden erken ayrılacak. Düzenleme Meclis’e taşınıyor AK Parti ve Adalet Bakanlığı’nın hazırladığı 11’inci Yargı Paketi bu hafta Meclis’e sunulacaktı. Ancak MHP’nin ve Adalet Bakanlığı’nın talebi üzerine pakete COVID düzenlemesini genişleten bir madde eklenmesi kararlaştırılınca süreç önümüzdeki haftaya ertelendi. Kritik tarih: 31 Temmuz 2023 Yeni düzenleme, daha önce yalnızca cezası kesinleşen hükümlüleri kapsayan yasayı değiştiriyor. Buna göre: 31 Temmuz 2023’ten önce suç işleyen herkes, Cezası henüz kesinleşmemiş olsa bile, Denetimli serbestliğe ayrılmasına 5 yıl veya daha az süre kalmışsa, kalan cezasını dışarıda tamamlayabilecek. Bu değişiklik, sadece kesinleşme tarihini esas alan mevcut uygulamada ortaya çıkan “eşitsizlik sorununu” gidermeyi hedefliyor. İlk etapta 50 bin kişi yararlanacak Türkiye Gazetesi'nin aktardığı bilgilere göre, düzenlemeden başlangıç olarak 50 bin civarında hükümlü yararlanacak. Mahkemelerde süren davalar kesinleştikçe bu rakamın artması bekleniyor. Adalet Bakanlığı kaynakları, “Suçun kesinleşmesi yıllar sürebiliyor. Suç tarihine göre düzenleme yapılması adil olacaktır” değerlendirmesini paylaşıyor. İki suç kapsam dışında kalacak Düzenleme örgütlü suçlar ve terör suçlarını kapsam dışı bırakacak. Bu iki suçtan hüküm giyenlerin infazlarında herhangi bir değişiklik yapılmayacak. ‘Eşitsizlik gideriliyor’ tartışması Hukuk çevreleri uzun süredir, “aynı suç için aynı cezayı alan iki kişiden birinin sırf dosyası daha hızlı kesinleştiği için uygulamadan yararlanması, diğerinin yararlanamaması” durumunun Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu savunuyordu. Bu nedenle yeni çalışmada suç tarihi, esas alınacak. MHP’den açık mesaj: “Şimdi giderilme zamanı” MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, uzun süredir düzenlemenin genişletilmesi için çağrı yapıyordu. Yıldız son açıklamasında: “Hükmün kesinleşme tarihinin esas alınması ağır bir eşitsizlik yaratmıştı. Şimdi giderilme zamanı.” ifadelerini kullandı. Af değil ama ‘kısmi af etkisi’ yaratacak AK Parti ve Adalet Bakanlığı, hazırlanan çalışmanın “af” olmadığını vurgulasa da, binlerce kişinin cezaevinden çıkacak olması kamuoyunda “kısmi af” algısına yol açtı.

MHP’li Feti Yıldız: İmralı’ya ben gidiyorum!

Kritik oylama 14.00’te İmralı’ya yapılacak ziyaret konusunda siyasi partilerin oluşturduğu komisyonda kararın açıklanmasına dakikalar kala Ankara’da hareketlilik arttı. Saat 14.00’te netleşecek kararda, hangi partinin nasıl tavır alacağı merak ediliyor. MHP ve DEM Parti ziyarete destek verirken, AK Parti’nin de sıcak baktığı biliniyor. En çok merak edilen ise CHP’nin tutumu. Feti Yıldız’dan açık mesaj MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin çağrısı üzerine başlayan süreçte MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, karar öncesi şu açıklamayı yaptı: “Açık oylama yapılmalı. MHP adına İmralı’ya ben gidiyorum. Oylama yaparız, nitelikli çoğunluk aranmaz. Kararın oybirliğiyle alınmasını isteriz.” Bu açıklama, komisyondaki tartışmaların seyrini değiştirebilecek nitelikte değerlendiriliyor.

Erdoğan’dan Bahçeli’nin İmralı çıkışına ilk yorum

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin, İmralı’ya gidip Abdullah Öcalan’la yüz yüze görüşmeye hazır olduğunu söylemesi, ne zaman ve hangi bağlamda ifade edildiğiyle birlikte siyasetin bir numaralı tartışması hâline gelirken, Cumhurbaşkanı Erdoğan AK Parti Grup Toplantısı’nda konuya ilk kez yanıt verdi. Erdoğan, Bahçeli’nin çıkışını hem cesur hem de sürece katkı sunan bir yaklaşım olarak değerlendirdi. Erdoğan: “Bahçeli’nin açıklamaları cesurca, komisyon fikir birliği içinde” Erdoğan, Bahçeli’nin ifadelerini “cesur, ufuk açıcı” sözleriyle tanımlayarak, Terörsüz Türkiye sürecinde atılacak adımların dikkatli şekilde planlandığını söyledi. Gazi Meclis’te kurulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun çalışmalarını önemsediklerini vurgulayan Erdoğan, sürecin geniş toplumsal katılımla ilerlediğini ifade etti. “Terörsüz Türkiye hedefine çok yaklaştık” Erdoğan, Türkiye’nin iç sorunlarını çözdükçe dışarıda da güç kazandığını belirterek sürecin siyasi değil, toplumsal bir sorumluluk olduğunun altını çizdi: “86 milyonun omuzlarımızdaki mesuliyetine uygun davranıyoruz. Süreci siyaset üstü bir zeminde ele alıyoruz.” DEM Parti heyetinin komisyona katkı sunduğunu da söyleyen Erdoğan, önümüzdeki toplantının cuma günü yapılacağını hatırlattı. Bahçeli’nin çıkışı siyasette deprem etkisi yarattı Bahçeli’nin grup toplantısında söylediği “Alırım yanıma üç arkadaşımı, kendi imkânlarımızla İmralı’ya gitmekten gocunmam” sözleri Ankara’nın gündemini belirlemişti. Bahçeli, muhatapla doğrudan temas kurulmadıkça ilerleme sağlanamayacağını savunmuştu. DEM Parti’den Bahçeli’ye destek: “Tarihi sorumluluk” DEM Parti Eş Genel Başkanı Tuncer Bakırhan, Bahçeli’nin çıkışını “takdire değer” olarak yorumlayarak, Meclis Komisyonu’nun vakit kaybetmeden İmralı’ya gitmesi gerektiğini söyledi. MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız ise, cuma günü Komisyon’da İmralı gündemiyle oylama yapılacağını, ardından en kısa zamanda ziyaretin gerçekleşeceğini açıkladı.

Mümtaz’er Türköne yazdı: Süreç ilerlemiyor çünkü iktidar ayak sürüyor!

Siyaset bilimci ve yazar Mümtaz’er Türköne, çözüm sürecinin yeniden tartışma konusu olduğu bir dönemde iktidarın sürece yaklaşımını değerlendiren bir yazı kaleme aldı. Türköne, sorunun yalnızca çözüm yöntemleriyle değil, “çözmesi beklenen iktidarın kendisinin bir sorun haline gelmesiyle” derinleştiğini söyledi. “MHP, Saray’a ‘ayak sürüyorsunuz’ mesajı veriyor” Türköne, MHP’nin Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik sessiz fakat anlamlı çıkışlarına dikkat çekerek, Devlet Bahçeli’nin çözüm süreci hakkındaki tutumunun bir “pasif itiraz” olduğunu yazdı. MHP’li Feti Yıldız’ın “Temel hak ve özgürlük alanını genişleten adımlar atılmalı” sözlerini hatırlatarak, bunun aslında Saray’a yönelik bir uyarı olduğunu ifade etti: “MHP’nin kanaati net: Saray çözüm sürecine adım atmıyor, oyalıyor.” “Devlet kurumları çözümden yana, tek fren Saray” Türköne, çözüm sürecine karşı kurumsal bir direnç olmadığını, aksine Anayasa Mahkemesi Başkanı’nın yaptığı “insan onuru ve kimlik” vurgulu konuşmanın bile sürecin zeminini güçlendirdiğini söyledi. İYİ Parti, Zafer Partisi ve CHP içindeki ulusalcıların bile “sert bir karşı çıkış” göstermediğini belirterek, süreci tıkayan yegâne merkezin yürütme erki olduğunu ifade etti. “Demokrasi ve hukuk olmadan çözüm süreci yürümez” Türköne’ye göre iktidarın temel açmazı, çözüm sürecinin demokrasi ve hukuk gerektirmesi: “Otokrasiden vazgeçmeden çözüm olmaz. Bu iktidarın çözümü hukuksuz yürütme girişimi su dövmekten ibaret olur.” Türköne ayrıca, iktidarın önceliğinin “sorunu çözmek değil, iktidarı sürdürmek” olduğunu vurgulayarak, bunun süreci imkânsızlaştırdığını söyledi. “Bu iktidarla süreç ilerlemez, çözümün ön şartı iktidar değişimi” Yazısının sonunda Türköne, çözüm sürecinin Türkiye için artık geri döndürülemez bir gerçek olduğunu ancak mevcut iktidarın bu süreci yönetebilecek kapasiteden uzak olduğunu belirtti: “Bu iktidar mimarisinin taşıyıcı kolonlarıyla çözüm süreci yürütülemez. Açmazı çözmenin tek yolu iktidarın değişmesidir.”