Mazlum Abdi ve İmralı Tartışması Büyüyor: Kürt Güçlerinden Dikkat Çeken Açıklama

Kuzey Suriye Özerk Yönetimi Dış İlişkiler Dairesi Eş Başkanı İlham Ahmed, Mazlum Abdi ile birlikte Abdullah Öcalan’la İmralı’da görüştükleri iddiasını kesin bir dille reddetti. Ancak tartışma “görüşme oldu mu olmadı mı” meselesinden çıktı. Türkiye, Rojava, PKK sonrası dönem ve Kürt siyasetinin yeni denge arayışı açısından daha geniş bir siyasi kırılmaya işaret ediyor.

Kuzey Suriye Özerk Yönetimi Dış İlişkiler Dairesi Eş Başkanı İlham Ahmed, son günlerde kamuoyuna yansıyan “Abdullah Öcalan ile İmralı’da görüşme yapıldığı” yönündeki iddiaları yalanladı. Ahmed, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, söz konusu haberlerin “hiçbir şekilde doğru olmadığını” belirterek “Hiçbir görüşme gerçekleşmemiştir ve böyle bir görüşme ihtimali de söz konusu değildir” ifadelerini kullandı. Bu açıklama, Darka Mazi’nin 12 Mayıs’ta gündeme taşıdığı ve Mazlum Abdi ile İlham Ahmed’in Mart ayında İmralı’yı ziyaret ettiğini öne süren haberin ardından geldi.

Tartışmanın büyümesinin nedeni, iddianın sıradan bir diplomatik temas iddiası olmamasıdır. İmralı, Türkiye-Kürt meselesinde yalnızca bir cezaevi adası değil; devlet, PKK, DEM Parti, Rojava ve bölgesel aktörler arasındaki bütün sembolik yükün toplandığı merkezdir. Bu nedenle Mazlum Abdi ya da İlham Ahmed gibi Rojava’nın en üst düzey isimlerinin Öcalan’la görüştüğüne dair her iddia, doğrudan yeni bir siyasi sürecin varlığı veya en azından böyle bir arayışın kapıda olduğu şeklinde okunmaktadır.

Darka Mazi, İlham Ahmed’in yalanlamasına rağmen görüşmenin gerçekleştiği iddiasını sürdürürken, Ahmed’in açıklamasını “siyasi kaygılarla yapılmış” bir açıklama olarak yorumladı. Ancak burada gazetecilik açısından kritik nokta şudur: Görüşmenin gerçekleştiğini doğrulayan bağımsız, resmi veya çoklu güvenilir kaynaklı bir teyit henüz kamuoyuna yansımış değildir. Buna karşılık İlham Ahmed’in açıklaması doğrudan ve açıktır. Rudaw ve Kurdistan24 gibi bölgesel medya kuruluşları da Ahmed’in yalanlamasını haberleştirdi.

Bu dosyayı önemli kılan bir başka unsur ise Mazlum Abdi’nin kısa süre önce Al-Monitor’e verdiği röportajdır. Abdi, Türkiye ile temasların sürdüğünü, olası Ankara ziyaretinin hazırlık aşamasında olduğunu ve böyle bir ziyaret gerçekleşirse Öcalan’la görüşme ihtimalinin de gündeme gelebileceğini söylemişti. Bu açıklama, İmralı iddialarının neden hızla büyüdüğünü gösteriyor: Çünkü Kuzey Suriye hattından gelen mesajlar, Ankara ile yeni bir temas zemininin tamamen dışlanmadığını ortaya koyuyor.

Ancak “görüşme olabilir” ifadesi ile “görüşme oldu” iddiası arasında ciddi bir fark vardır. Birincisi siyasi ihtimaldir; ikincisi doğrulanması gereken somut bir olaydır. Haber dili açısından bu ayrım korunmadığında, iddia analiz gibi; analiz de gerçek gibi sunulabilir. Bu nedenle İlham Ahmed’in açıklaması, Kürt yönetiminin bu hassas süreçte kendi pozisyonunu kontrol etme çabası olarak da okunmalıdır.

Türkiye açısından mesele daha derindir. 2024 sonundan itibaren MHP lideri Devlet Bahçeli’nin Öcalan’a dönük çağrıları, DEM Parti heyetlerinin İmralı temasları ve PKK’nin silahsızlanması/dönüşümü ekseninde yürüyen tartışmalar, Kürt meselesinde yeni bir dönem arayışının işaretleri olarak değerlendirilmişti.

Bu nedenle Suriye Kürt yöneticilerinin İmralı ile ilişkilendirilmesi, Ankara açısından da, Kürt kamuoyu açısından da son derece hassas bir başlıktır. Çünkü böyle bir temasın doğrulanması, Suriye sahasındaki Kürt aktörlerin yalnızca Şam veya Washington ile değil İmralı merkezli yeni bir Kürt siyasi denkleminde de konumlandırıldığı anlamına gelir. Bu da hem Türkiye’nin güvenlik siyasetini hem de Kuzey Suriye’nin meşruiyet arayışını doğrudan etkiler.

İlham Ahmed’in sert yalanlaması bu yüzden yalnızca “biz gitmedik” açıklaması değildir. Bu açıklama, Rojava yönetiminin Kürt kamuoyu içinde “gizli pazarlık” algısından kaçınma refleksini de yansıtmaktadır. Çünkü Rojava sahasında atılacak her adım toplumsal meşruiyet meselesidir. Kürt kamuoyu, özellikle kapalı kapılar ardında yürütülen süreçlere karşı tarihsel bir güvensizlik taşımaktadır. Bu nedenle İmralı iddiasının yayılması, Kuzey Suriye’nin iç meşruiyet sorunudur.

Mevcut tablo şunu gösteriyor: İmralı-Mazlum Abdi hattında somut ve doğrulanmış bir görüşme bilgisi henüz yoktur. Ancak bu iddianın bu kadar hızlı yayılması, bölgedeki siyasi zeminin böyle bir ihtimali tartışmaya hazır hale geldiğini göstermektedir. Mazlum Abdi’nin Ankara ve Öcalan’a ilişkin açıklamaları, Türkiye’nin yeni Kürt politikasına dair belirsizlikler ve Suriye’deki yeniden yapılanma süreci birlikte düşünüldüğünde, önümüzdeki dönemde Kuzey Suriye, İmralı ve Ankara hattı daha fazla konuşulacaktır.

Bu nedenle haberin özü yalnızca İlham Ahmed’in yalanlaması ötesi Kürt siyasetinde yeni dönemin merkezinin nerede kurulacağı sorusudur. İmralı mı, Rojava mı, Ankara mı, Şam mı, yoksa bütün bu merkezlerin kesiştiği daha karmaşık bir diplomatik zemin mi? Bugünkü tartışma, bu büyük sorunun ilk sert işaretlerinden biri olarak okunmalıdır.