Boşanma davasında emsal karar: “Halil erkek değil” sözü nafakayı iptal ettirdi

İstanbul’da açılan boşanma davası, Yargıtay’ın verdiği emsal karar ile yeni bir boyut kazandı. Mesude A., kaynanasının evliliklerine müdahale ettiğini ve kocasının ilgisizliğini gerekçe göstererek boşanma davası açmıştı. Aile Mahkemesi, erkeği ağır kusurlu bulmuş; kadına nafaka ve tazminat hakkı tanımıştı.

Kocanın temyizi davanın seyrini değiştirdi

Karara itiraz eden Halil A., eşinin ailesinin yanında “Halil erkek değil, yapamadı” diyerek kendisini küçük düşürdüğünü öne sürdü. İstinaf mahkemesi başvurusu reddedilen dosya Yargıtay’a taşındı.

Yargıtay: Taraflar eşit kusurlu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin annesinin evliliğe müdahale ettiği iddiasının ispatlanamadığını belirtti. Kadının sözlerinin küçük düşürücü nitelikte olduğuna dikkat çeken daire, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında her iki tarafın da payı bulunduğunu belirterek tarafları eşit kusurlu kabul etti.

Nafaka ve tazminat iptal edildi

Bu kararla birlikte kadına hükmedilen nafaka ve tazminat iptal edildi. Dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildi.

Emsal niteliğinde karar

Karar, boşanma davalarında yalnızca tarafların davranışlarının değil, aile ve sosyal çevre önünde söylenen küçük düşürücü sözlerin de kusur dağılımında dikkate alınabileceğini ortaya koyarak Yargıtay içtihatlarına girdi.