Mahkeme Ankara Valiliği'nin "sahipsiz köpek besleme" yasağını iptal etti
Mahkeme Ankara Valiliği'nin "sahipsiz köpek besleme" yasağını iptal etti
Ankara 23’üncü İdare Mahkemesi, Ankara Valiliği İl Hayvanları Koruma Kurulu’nun kamusal alanlarda sahipsiz köpeklerin kontrolsüz beslenmesini yasaklayan kararını iptal etti. Mahkeme, doğrudan yasaklama yerine kontrollü besleme alanlarının oluşturulması gerektiğine hükmetti.
Haber Giriş Tarihi: 29.09.2026 18:13
Haber Güncellenme Tarihi: 29.09.2026 18:20
Kaynak:
Haber Merkezi
https://haberdeger.com/
Ankara Valiliği İl Hayvanları Koruma Kurulu’nun 6 Kasım 2025 tarihli toplantısında, kamusal alanlarda sahipsiz köpeklerin kontrolsüz beslenmesi yasaklanmış; kontrolsüz besleme noktalarının kaldırılması ve yasağa uymayanlara Kabahatler Kanunu’nun 32’nci maddesi kapsamında idari yaptırım uygulanması öngörülmüştü. HAYTAP Hayvan Hakları Federasyonu, kararın kaldırılması için Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü'ne (DKMP) başvurmuş, talebin reddedilmesi üzerine konuyu yargıya taşımıştı.
Kurumun savunması ve mahkemenin tespiti
Ankara 23’üncü İdare Mahkemesi'nde görülen davada DKMP, söz konusu düzenlemenin sahipsiz köpek saldırılarının önlenmesi, halk sağlığının korunması, hijyenik olmayan besleme faaliyetlerinin ve fare ile haşere gibi canlıların ortama çekilmesinin engellenmesi amacıyla yapıldığını savundu. Ayrıca otoyol, çevre yolu ve bağlantı rampalarına dökülen yem ve yemek artıklarının trafik açısından tehlike oluşturabileceği belirtildi.
Mahkeme kararında ise mevcut mevzuat kapsamında sahipsiz köpeklerin bakımevlerine alınarak sahiplendirilinceye kadar barındırılmasının öngörüldüğü, ancak bu düzenlemelerin hayata geçirilmesi için yeterli bakımevlerinin yapılması, mevcut koşulların iyileştirilmesi ve toplama faaliyetlerinin gerçekleştirilmesinin belirli bir zaman gerektirdiği vurgulandı.
"Doğrudan yasaklama ölçülü değil"
Geçiş sürecinde kontrolsüz ve gelişigüzel beslemenin oluşturduğu risklerin, doğrudan yasaklama yerine besleme noktalarının ve faaliyetlerinin denetim altına alınmasıyla giderilebileceğine dikkat çekilen kararda, şu değerlendirmelere yer verildi: Kontrollü besleme alanlarının oluşturulması, hayvanların yetkili kurumların gözetiminde, hijyenik şartlarda, düzenli ve sağlıklı besinlerle beslenmesini sağlayabilir. Besleme faaliyetlerinin yer ve zaman bakımından düzenlenmesi, koşullarının belirlenmesi veya hijyen şartlarına bağlanması gibi daha sınırlı tedbirler yerine doğrudan yasaklama yönteminin tercih edilmesi orantılı ve ölçülü değildir.
"Kontrolsüz besleme" ifadesindeki belirsizlik
Mahkeme ayrıca kararda yer alan "kontrolsüz besleme" ifadesinin mevzuatta açık bir tanımının bulunmadığını, bunun uygulamada farklı yorumlara ve belirsizliklere yol açabileceğini belirtti. İdarenin bu alanda düzenleme yapma yetkisinin bulunduğunu ancak yapılacak düzenlemelerde hem insanların yaşam hakkı, güvenliği ve çevrenin korunmasının hem de hayvanların yaşamı ve refahının birlikte gözetilmesi gerektiği kaydedildi. Mahkeme, tüm bu gerekçelerle doğrudan yasaklama getirilmesini hukuka uygun ve kamu yararına uygun bulmadı.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Mahkeme Ankara Valiliği'nin "sahipsiz köpek besleme" yasağını iptal etti
Ankara 23’üncü İdare Mahkemesi, Ankara Valiliği İl Hayvanları Koruma Kurulu’nun kamusal alanlarda sahipsiz köpeklerin kontrolsüz beslenmesini yasaklayan kararını iptal etti. Mahkeme, doğrudan yasaklama yerine kontrollü besleme alanlarının oluşturulması gerektiğine hükmetti.
Ankara Valiliği İl Hayvanları Koruma Kurulu’nun 6 Kasım 2025 tarihli toplantısında, kamusal alanlarda sahipsiz köpeklerin kontrolsüz beslenmesi yasaklanmış; kontrolsüz besleme noktalarının kaldırılması ve yasağa uymayanlara Kabahatler Kanunu’nun 32’nci maddesi kapsamında idari yaptırım uygulanması öngörülmüştü. HAYTAP Hayvan Hakları Federasyonu, kararın kaldırılması için Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü'ne (DKMP) başvurmuş, talebin reddedilmesi üzerine konuyu yargıya taşımıştı.
Kurumun savunması ve mahkemenin tespiti
Ankara 23’üncü İdare Mahkemesi'nde görülen davada DKMP, söz konusu düzenlemenin sahipsiz köpek saldırılarının önlenmesi, halk sağlığının korunması, hijyenik olmayan besleme faaliyetlerinin ve fare ile haşere gibi canlıların ortama çekilmesinin engellenmesi amacıyla yapıldığını savundu. Ayrıca otoyol, çevre yolu ve bağlantı rampalarına dökülen yem ve yemek artıklarının trafik açısından tehlike oluşturabileceği belirtildi.
Mahkeme kararında ise mevcut mevzuat kapsamında sahipsiz köpeklerin bakımevlerine alınarak sahiplendirilinceye kadar barındırılmasının öngörüldüğü, ancak bu düzenlemelerin hayata geçirilmesi için yeterli bakımevlerinin yapılması, mevcut koşulların iyileştirilmesi ve toplama faaliyetlerinin gerçekleştirilmesinin belirli bir zaman gerektirdiği vurgulandı.
"Doğrudan yasaklama ölçülü değil"
Geçiş sürecinde kontrolsüz ve gelişigüzel beslemenin oluşturduğu risklerin, doğrudan yasaklama yerine besleme noktalarının ve faaliyetlerinin denetim altına alınmasıyla giderilebileceğine dikkat çekilen kararda, şu değerlendirmelere yer verildi: Kontrollü besleme alanlarının oluşturulması, hayvanların yetkili kurumların gözetiminde, hijyenik şartlarda, düzenli ve sağlıklı besinlerle beslenmesini sağlayabilir. Besleme faaliyetlerinin yer ve zaman bakımından düzenlenmesi, koşullarının belirlenmesi veya hijyen şartlarına bağlanması gibi daha sınırlı tedbirler yerine doğrudan yasaklama yönteminin tercih edilmesi orantılı ve ölçülü değildir.
"Kontrolsüz besleme" ifadesindeki belirsizlik
Mahkeme ayrıca kararda yer alan "kontrolsüz besleme" ifadesinin mevzuatta açık bir tanımının bulunmadığını, bunun uygulamada farklı yorumlara ve belirsizliklere yol açabileceğini belirtti. İdarenin bu alanda düzenleme yapma yetkisinin bulunduğunu ancak yapılacak düzenlemelerde hem insanların yaşam hakkı, güvenliği ve çevrenin korunmasının hem de hayvanların yaşamı ve refahının birlikte gözetilmesi gerektiği kaydedildi. Mahkeme, tüm bu gerekçelerle doğrudan yasaklama getirilmesini hukuka uygun ve kamu yararına uygun bulmadı.
haberdeger.com
Bağımsız • Yerli • Antiemperyalist
En Çok Okunan Haberler